|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-04-14, 10:25 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 「郭台銘3億給連勝文」柯Ｐ柯建銘誰撒謊
【綜合報導】雙柯大戰！媒體人周玉蔻點名鴻海集團董事長郭台銘在去年台北市長選戰期間，捐款三億元給連勝文，挨郭告誹謗並求償，台北地院昨傳喚周的消息來源、台北市長柯文哲作證，柯Ｐ證稱是立委柯建銘告訴他；但柯建銘隨即開記者會打臉柯Ｐ，強調他是告訴柯Ｐ，郭曾在郝龍斌市長任內捐三億元給北市府參加上海世博，柯Ｐ說法「是很荒謬、可笑的一齣鬧劇。」法官二十八日將傳喚柯建銘作證，再決定是否讓雙柯對質，查明誰撒謊。
全案源於今年一月柯Ｐ接受東森《關鍵時刻》專訪，提及「選舉期間想拜會某企業家遭拒，對方說已拿三億元給我的對手」，引發各界熱議「三億男」身分，隔天周玉蔻點名「三億男」是郭台銘，郭批周以揣摩語氣影射特定企業家，爭取通告，告周誹謗，求償一千萬元並要求登報道歉。 首出庭作證13分鐘 北院昨開庭，周玉蔻聲請傳喚柯Ｐ作證，生平首度出庭作證的柯Ｐ上午十時進法庭，法官問：「是否上節目說過，有位企業家捐三億元給你的對手？」「怎得知企業家是郭台銘？」柯Ｐ回稱：「是柯建銘跟我講的。」 柯Ｐ解釋，去年他請柯建銘引薦他見郭台銘，柯建銘應允，後來他又遇到柯建銘，追問：「上次請你幫我問ㄟ代誌（台語，指事情）？」柯建銘回稱：「人家（郭）是支持連，他出了三億元，現在不想換人。」他說：「那就算了。」 郭台銘律師接著劈頭說希望傳柯建銘和柯Ｐ對質，坐在證人席的柯Ｐ驚訝作勢以頭撞桌面，律師問為何找柯建銘引薦？柯Ｐ稱：「老柯（柯建銘）跟我很熟啦！他跟每一個人都認識。」 法官最後問柯Ｐ，是否要領由周玉蔻支付的證人旅費五百三十元，柯Ｐ說不要，但忍不住說：「我可以呼籲郭台銘撤告嗎？」結束十三分鐘的作證初體驗。 柯文哲離開法庭後，周玉蔻追上前與他握手，柯問：「證人旅費要妳出喔？不是國家出嗎？」隨即快步離去。 「捐助世博台北館」 不過柯Ｐ剛作完證，上午十一時，柯建銘立即在立院開記者會打臉柯Ｐ。他說，柯Ｐ去年夏天找他表示想見郭，他沒引薦，後來他與郭餐敘碰面，郭說有接到柯Ｐ辦公室致電希望見面，但他支持連勝文，希望代轉達不方便之意。 柯建銘說，後來他轉達並告訴柯Ｐ：「上海世博台北館，郭台銘就捐了三億給郝龍斌當市長時的台北市政府。」他強調：「三億是這樣來的！柯文哲心知肚明！」他呼籲周玉蔻、郭台銘與柯文哲應放下、撤告。 翻攝年代電視台 遭諷把聽說當證據 針對柯建銘的說法，北市府副發言人黃大維說，柯Ｐ不再表示意見。郝龍斌辦公室回應，世博台北館是鴻海集團全程規劃、興建及營運，並非捐贈給市府。 《蘋果》發現，北市府官網仍保留二○○八年六月的新聞稿（0rz.tw/1uyeg），提及郝龍斌與郭台銘簽署備忘錄合作推世博台北館，當時媒體問鴻海贊助多少公益基金？郭回：「專家草估約三億元台幣。」 連勝文特助錢震宇昨說，柯市長出庭把「聽說」當證據，令人遺憾。對於郭是否捐錢給連？連營稱資料已送監察院，不願說明。 鴻海集團昨指，郭台銘全額贊助上海世博台北館，初估捐出三億元。郭的律師顏廷說：「柯文哲的證詞說明他只是『聽說』，沒證據可證明郭捐三億給連勝文。」至於是否對周玉蔻撤告，鴻海未回應。 庭後周玉蔻說，柯Ｐ證明她的評論經合理查證，郭台銘與柯建銘事後串供，希望郭撤告，否則會告郭誣告，她讚賞柯Ｐ不畏財團壓力的勇氣。她下午到年代錄影時崩潰痛哭，指郭台銘和柯建銘吃定她請不到市長作證，郭還說她為了上通告賺錢，羞辱她，「郭台銘你是不是個男人啊？」 3億捐了誰 各方說法 雙柯比周易涉誹謗 律師陳博文說，柯Ｐ證詞對周玉蔻有利，證明她非憑空發言，雙柯講法不同，比周還容易涉及誹謗罪。 柯文哲昨作證遭柯建銘打臉，網友意見兩極。有網友譏柯文哲：「不知道誰之前說不想聽到聽說。」也有網友諷柯建銘：「一看也知柯建銘不敢得罪首富，把捐三億給對手改成捐三億給世博。」 來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...50414/36492400 ================== 3億捐給唬爛宮或大甲鎮瀾宮就好了,或是很簡單乾脆捐給小弟保管好了  慘遭版主巴頭中你想的美三億當然拿來做為史版維護啦,搞不好可以拿來當成改版經費  |
|
送花文章: 56979,
|
|
有 4 位會員向 lutunhsiang 送花:
|
|
2015-04-14, 07:10 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
誰說謊不重要, 政治事件只看當事人怎麼說
不要不服氣, 當年陳由豪獻金案也是如此 陳由豪在美國說出他給阿扁的獻金, 並指名沈富雄陪同 陳由豪：民進黨大老是沈富雄 結果沈富雄也是不承認有此事, 只說有五種可能. 事後沈大老是暗示有這回事, 但不能說(詳情請古狗自己去看) 這還是當事人自己告發, 但政客就有自己的邏輯來維護 阿扁獻金案也就這樣閃過, 陳有豪也因此飲恨美國 那又怎麼樣呢??? 阿扁從未因此案被關過一 天, 扁嫂還說樂意測謊 看過政治事件要有記憶呀!!! 柯建銘是否說謊不重要, 重要的是不能戳破 柯建銘說沒有就是沒有, 只要他不改口就是事實 只是很奇怪!!! 柯P的競選經費是足夠的, 甚至還拒絕過多的捐款 那他為何還要去找郭台銘要贊助捐款呢??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-04-14, 07:47 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
那就是只相信自己的顏色 所以永遠都吵不完 陳幸妤說你們誰沒拿我爸的錢 那不是也該調查哪些人拿了, 拿了多少 還有阿扁為何有那麼多錢, 問題是有調查過嗎??? 當然是完全沒有 陳由豪給阿扁的政治獻金是事實, 但又如何呢?? 調查局有去偵訊沈富雄嗎??? 沒有!!! 如果藍綠都查, 那是正義公道, 那是司法的尊嚴 如果有任何選擇性辦案, 那就是司法的黑暗, 政治鬥爭而已 可惜台灣連這都沒有分辨能力. 大家都只看顏色說話. |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-04-15, 12:00 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
我覺得沒有人去查， 一方面是沒人向檢調檢舉（畢竟要檢舉也要有相關證據，口說無憑） 而且名嘴一直以來就都是【看到一個影子就說是你的孩子】 (台語俚語：看一個影，生一個子) 再者，如果檢調看到新聞或媒體在報，就都得去查的話， 全台灣就大亂了， 而名嘴們常年來早已熟知遊戲規則， 我在節目上一直扯東扯西的，沒人能證明我說的不對時， 觀眾就會相信我，那就夠了 而這次是因為，［聽與說］的對象，來頭不小，又是郭台銘不支持的陣營， 所以郭台銘直接提告， （郭台銘很清楚知道自己支持過誰，給過多少政府獻金， 非常確定檢調查下去一定是對方要出事， 所以決定正式提告，而且不作那種象徵性的１元求償） 這下好了...有人提告了，檢調就得開始查， 然後，就可以逼對方拿出證據來，沒證據就是誣陷他人， 有證據的話就讓檢調來查查看３億到底是什麼鬼東西 然後就變成，柯文哲說：是柯建銘【親口】跟他說的  |
|
|
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2015-04-17, 11:03 AM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
只要有利可圖講什麼都沒問題~~~~ 某位退出江湖的評論員(用錢收買不了其立場與說法的評論員)在自家廣播節目中提到~ 如果在T哥的節目中這樣講話(指爆料)，隔天T哥就會找你去問話了~(你憑據在哪?!) 如果拿不出憑據，你休想再出現在他的節目中~~~他不允許他的平台(節目)成為特定 人的跳樑舞臺。不像現在某些節目可以默許來賓在節目上胡說八道，只因為..."來賓觀 點(立場)與本台無關".....反正會被告的是那個唬爛的又不是我節目、主持人.. |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
平板模式
