|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-04-19, 05:27 PM
|
#12 (permalink) |
|
管理版主
 
|
說到水價~
沒錢整修管線當然就會說水價便宜啦 (政府不可能編大筆預算在這上面，因為水便宜做這個得不到掌聲) 整修管線可不是換個管子就好 最花錢的就是開挖與還原 而其中又以外包的人事成本比例最大 (政府可沒這麼多工人及挖土機，不可能不外包) 台灣地震多 車多 管線破裂 留不住水不能怪任何一方 話又說回來 這些楣體老是拿那些比台灣所得高的國家比 說他們水價多高 而網速就比台灣多慢也是同樣更那些國家比 真是好笑的比法 與其調高水價不如也搞個水量價 水庫水多時就最低這個價 水庫水少時就漲價 至於要漲多少才能改善管線 這就交給專家吧 只是那時台灣一聽要漲 人人都會變成外行的專家 ========== 說起來前陣子楣體及COP一直說台北市水價最便宜 也很好笑 大家拿出繳費單比同度數誰繳的多 肯定是台北市 因為多了個污水費 用一度要繳將近兩度的錢還敢說台北市水價最便宜 再說台北市工廠少 為何要這樣比？ |
|
送花文章: 2061,
|
樹形模式