國有國法，家有家規。各種環境內，在一定的函數定義下，因共識而融合，再由融合而成團隊，最終在理想與奮鬥目標下成立了國家。
個人家庭積分化，它的延伸就是國家；由國家微分化，最後又重返到個人。思維振幅皆應在合理的上下範圍間，簡言之，就是共識。
善由小處緣，惡由肆意霸。網路力量無遠弗屆，言論規管相對困難。唯一可被接受的不是所謂的言論自由，而是自我約束的邏輯範疇。
此地無言三百兩，動則引用「言論自由」者，就是在濫用該自由。自由的定義，是以不傷害到別人的感情為圭臬的，所以所行所為要審慎智慧。
現在的所謂自由，就跟眼下的教育一樣，全都走了樣，根本蹂躪了原旨。拿自由雞毛當令箭叫囂者，個人成就絕對不會走出虛擬世界進而出類拔萃。
盲目衝動地假借言論自由，挾文字行煽動鼓吹賣國求榮事實者，在自己不得志的窩囊反彈下，所輸出的就是侵犯別人意識形態的魯莽行徑。
濫用自由傷害別人感情、蓄意鼓動別人跟風者，膽大敢試法還自我感覺良好者，若還縱容的話，那麼這就有違善良的版規之要求初衷。
頻密犯規，在不斷的重蹈覆轍下，是可忍孰不可忍？當被濫用的言論自由讓人感到不舒服時，這就是典型的網路霸凌。
從文字思維的敘述中，可以充分的反應出發言者的執意動機與不堪背景；被容忍不代表可以就此坐大，做人處世要學習如何尊重別人。
悖理求虛，不正實務，成天抱怨，鼓勵殺戮，置國家與民族自尊於不顧，只向蠻敵卑躬屈膝，這種人值得尊敬交往嗎？
高不成，低不就﹗看到負面的宣傳，本人實在很不舒服，這是欲蓋彌彰的網路霸凌。
言論自由？別人的感受呢？
公器私用，猥褻自由才是吧﹗
|