[getter]

以前電腦還是很貴的年代 ... 那時好像是 DOS、Win9X、NT4 的年代 ... ...
硬碟真的是 ... 輕輕碰一下 ... 就會有壞軌 ... NB 用的反而經得起 "輕輕碰一下"
當時硬碟的廠商也好幾家，不像現在剩下幾家 ...

印象中，好像是從 Windows XP SP1 開始，電腦的價格大幅滑落快速普及之後 ...
對於硬碟防振動的需求越來越高，因此有廠商開始推出有 "防震" 系列硬碟

推測應該是 2002年第4季～2003年起，有不少硬碟廠商出的硬碟都有一定的 "防震" 能力
SSD 早在 2000年以前就有了，實在是貴只有軍方單位(美軍)用的起。當時號稱 F16 專用 SSD。

之後的硬碟，尤其是 3.5 吋桌上的 "防震" 能力，慢慢的開始接近 2.5 吋 筆記型。

只少輕微的有感地震 (芮氏規模，含 3級以內)，以現在的硬碟多數會 OK，還是有少數有疑慮。
因此迪西只要有遇到地震，第一時間就是強制斷電，等地震過後 1 個小時。在做硬碟壞軌診斷，
依據數次檢查結果都是 OK 為多數。

基本上硬碟的防震效果還是：SSD >>> 筆記型 > 桌上型 > 老硬碟。

以硬碟容量來說，印像中 桌上型 20GB 的硬碟就有廠商搞防震，只是在硬碟外層包附一層橡膠膜，
實際上一點用也沒有。其他廠商則是以重新設計硬碟的磁頭或是材料，來克服硬碟的防震。

筆記型 2.5 吋硬碟防震狀況，也許如 mini 大說的那樣，也許另一種是透過材料科技、設計來克服。

─────────────────────────────────────────────────────────

只於 grc45 說的那個耐幾個 G，有說明是在何種狀態？ 開機通電？ 還是關機斷電？
不管怎樣 ... 現在的硬碟比起以前好很多，防震專用型的就更不用說了 ... ...

以迪西了解的狀況，硬碟磁頭是在硬碟片表面上做滑行，也有人說是飛行，不管那一種，這個移行的
穩定狀況就很重要，振動就會改變這個移行的穩定性，使磁頭下沉撞擊碟片表面，另一種就是怕碟片
表面的平面(鏡面)處理做的不好，也就是不夠平 (這裡可能需要使用微米或是奈米，作為測量單位)。

碟片表面的平面不夠平的話，就會出現如土丘、凹坑的狀況，這些區域就有可能讓磁頭是在硬碟片表
面上做移行時，撞擊上去。

grc45 大大三年前也升級成 SSD 愛用者啦，比迪西早用 ...
下個建議，可以試著使用大容量記憶體，如 16 ~ 32 GB，也就是 8 GB 以上。感受也很明顯不一樣，
迪西已經用慣了，突然用到 4GB 記憶體會很不習慣。

另一種是 RamDisk，這個裝置多數已軟體模擬居多，至少可以過過乾隱，記憶體不多的人就建議
不要玩。如果錢多到沒有地方花的話，可以找實體版的 RamDisk，據說用過的都吐血了。

─────────────────────────────────────────────────────────

至於 mini 大說的那個概念 "橋樑式"，早期受到受到技術限制下，"橋樑式" 等頭於 "滑軌式" 來讓磁頭
移行，理論上磁頭的移行會比 "懸臂式" 穩定，但是滑軌的缺陷是，一段時間後會因移動摩擦，產生粉
屑，這些粉屑會有機會附著在磁頭上面，變成刮傷碟片的原因。因此這種的 "滑軌式" 的磁頭就不會有
，有使用的話，也只有光碟機而已。這種方式使適用於單面碟片，多碟片+多面結構可能不適用，會大
幅裝置體積。


接著是 mini 大說的另一個概念，可能是源自於 SED 顯示器，這種顯示器原理上，還是類似於 CRT 顯
示器。不同之處，SED 不具備 CRT 的偏向線圈，而是採用的平面化的大量微米或奈米電子槍發射矩陣
，驅動原理上自然與接近 TFT 或是 電漿 或是 OLED 這類。

也就是說在硬碟片表面上設置一排永久固定式磁頭去對應所有的硬碟磁軌，透過點陣或是矩陣方是驅動
，因為磁頭是固定不動的方式，就可以減少所謂的磁頭移行的時間與風險。提升讀寫的效率，還不至於
會到 SSD 的等級。缺點方面迪西大致也推測出來了，這種概念因該跟 "滑軌式" 的狀況類似，只適用
於單碟片，多碟片的話，機構設計、組裝上可能有困難。體積上會比 "滑軌式" 小。在硬碟的多碟片應
用上，可能出現某種設計上的問題，這會增加成本。

─────────────────────────────────────────────────────────

有關於 SSD 混合型硬碟 ... 上面的 SSD 僅類似於快取裝置。是一種效能與容量兼顧的設計，最大缺
點是當 SSD 區塊故障的話，資料會救不出來。

其他有關於網路上說 SSD 壞掉資料救不來，迪西認為可信度極高。主要是 SSD 的特性使然，相關資
料就自己去找。