歷史上宋先生是唯一的省長,因為後無來者無從比較
省長是資源分配者,並非資源創造者,他從政以來其實沒有受到真正考驗
閣揆同意權拿掉後的行政院長以及財經部長,歷經兩位總統,有誰不在任內陣亡?有誰被讚賞過?
因為苗栗縣面臨破產問題,才會引起大眾關注中央政府到地方政府負債的問題
諷刺的是負債越高,滿意度成正比,什麼五星首長全是債台高築,政績是放煙火,增加社福創造出來的
現在有人醒覺幫凶是哪家很有遠見的平面媒體,據報導苗栗縣過去就每年置入他們接近百萬
歐美國家的政治人物,減赤必然是重要檢視指標,台灣人莫名其妙好像完全不在乎
這個指標是跟自己比較以及跟上一任比較,下台時或要連任時,負債是增加還是減少
以台北市為例,陳水扁四年市長下台留給馬市長一千億的債務,馬市長下台留給郝市長一千七百多億的債
郝市長下台留給柯市長一千四百多億,所以這一波被媒體罵亂花錢的縣市首長,郝市長反而是有還了部分債,沒有把財政弄到更惡化留給下一任
新北蘇縣長下台留給周錫瑋八百多億債,周縣長下台留給朱立倫一千五百億,朱市長幹了四年債減到一千三百多億,顯見也沒有弄到繼續惡化下去
民進黨地方執政就只有一個模範生賴清德,他有在做減赤的事,台南市現在負債四百多億
不得不提一下花媽,全台灣滿意度最高的超級五星首長,負債二千七百億也是全台之冠
他們的辯解很有意思,有部分是前高雄縣合併留給他的,其實楊秋興下台時留給高雄市差不多一百多億,佔整體比例百分之十,賴給別人完全沒道理
最有趣的說高雄的資產是負債的五倍,所以不能跟苗栗縣相提並論
看過懂財經的人評論,你計算資產的方法也夠利害,BOT案的以及中央政府全額輔助的都算進去,哪個世運主場館造價六十億,能賣得掉嗎?送也沒人會要,還要花錢來維護,漢神大巨蛋幾十年後才無償給市政府,這個也能算是資產?
至於中央政府從陳水扁時代到馬英九,財政赤字增加到多少兆?對他們來說只是數字的慨念,媒體怎麼罵,似乎沒人會在乎
|