[cloudchine]

民選總統以來的三位總統,我認為李登輝的禍害是三者之最,另外兩個,一個貪財,另一個眼高手低

李登輝最近的言論,晚上不是有節目回顧他的豐功偉業嗎?樓主應該沒有在看?

他這個人為了一己之私,每個政策都是為了鞏固自己的權力

前內政部長李鴻源下台後上節目接受訪問,好奇看了一下,他說的也有道理

台灣從扁到馬,是什麼轉捩點讓政治明星突然從天上掉到地獄?

一個是八掌溪,另一個是八八水災....之後的首長無不被檢驗救災的能力

李登輝掌權時除了黑金,為何天然災難他能幸免?

因為有省政府存在,省政府的強項就是救災以及修橋,舖路

如果,省政府還在,不管省長是誰,救災都是省府去扛,責任上不到中央

華航大園空難,印象很深,因為有親人在桃園當兵,被調去救災,他到現在還三不五時提起當年的經驗

彷彿宋省長向指揮官下的命令還在他耳中回響~"死難者一根手指都要給我找出來",阿兵哥大家忍著臭拿樹枝四處挖,縣長是呂后,有省府在好像沒他的事一樣

台灣這麼小三級政府沒必要,精簡人力的理由廢掉看似合理,說穿了是怕有人四百萬選票威脅到自己的權力

李鴻源補充一件往事,屏東有個地方有年颱風過後淹水嚴重,他帶隊去處理,發現根本沒有地下排水系統難怪會淹

屏東縣政府說沒錢也不會做,省府編了預算連同設計圖給他們,結果當時的縣長蘇嘉全說沒有這方面的人力有錢也不會做

於是省府出錢出人不到一年全完工,功勞是誰的?不用多說了

李前部長的觀察,省精掉後權責中央和地方分擔,地方有些升格,分配款多了,預算卻沒有拿去提升救災能力以及增添裝備,大家都用來討好老百姓放煙火以及增加社福

沒長進的縣市凍省十五年後還是沒長進,不會的還是不會,只學會如何跟中央互推責任

而且,老百姓完全搞不清責任的屬歸,像台南之前治水工程完工,賴市長很神氣的說別人多年沒法治水,他三年就搞定

怎料沒多久治水工程坍了,原來是中央的水利署河川局做的治水工程,所以中央又被罵了,爭功的時候怎麼不提?

省府不是不能廢,李登輝當年就是為了政治目的,完全沒有配套好就凍省,省府的功能至今中央和地方仍沒能力取代

難怪誰執政,遇到天災都會陣亡

可悲的是,廢了就廢了,也沒法再走回頭路恢復過來

最大嘲諷的是,很多人不知其實省府還在,只不過變成所謂的咨詢性質

所以有人問,現在酬庸最理想的職位是什麼?當然是省主席,位高錢多不用做事又不會被罵,簡直是天下最爽的官