[cloudchine]

說明一下不是利用反對派,這就是大老闆有沒有多聽反對意見後作出判決

因為他不可能什麼都懂,當下屬或是學者專家給意見時如何取捨?

舉個真實的例子

柯P上台時第一件業績是拆所謂的忠孝西路的公車專用道

柯先入為主認定郝市長不拆原因是不想得罪馬英九

郝下台交接時跟柯討論過這件事,還拿了一大堆資料說經過專業評估,留著是必要的

不過郝也承認馬蓋得太早,他也想過要拆

因為機場捷運通車後,火車站前的交通網有所更動,北門上的忠孝橋會拆掉

哪本交給柯P厚厚資料有很多專業的數據,拆前拆後的流量分析,以及專用道使啟用後有何改善...

他根本不想花時間看,反正翻了一下就留了一句無厘頭的話,為何不早說?

後來留任的交通局長也建議不要拆,免得將來需要時再蓋?

他老大居然說真的需要,再蓋就好

柯P自己掛在嘴邊相信專業相信數據,要拆不是不可,如果決定模式是他所說的,應該有另一派意見同樣提出數據反駁郝市長的報告

而不是憑感覺一直很討厭這條專用道,想拆之而後快


其實以上的例子有其專業性,並不完全是政治議題,市長也好總統也罷,多聽不同意見,怕的不是外界如何質疑

意思心中早有定見,就不想聽任何雜音,這才是大問題


我想問的是,馬英九知不知推動募兵制,會遇到錢不夠的問題,知不知少子化很嚴重的問題,他是如何決擇的,還是通通都不知?下面的人唬弄他一切問題可以解決?