引用:
作者: YaYa07
本來是很好區別的
只要比誰會做事不貪汙
就能選民來投票
|
理論是這樣
可是現在資訊發達,誰有能力在網路上散播謠言,好事變壞事,壞事會變好事
會做事?選民只會看到短線的利益,根本沒有能力去判斷
苗栗縣欠債欠到公務員薪水都發不出,苗栗人卻兩極,還有人認為前縣長做了很多事
高雄欠債全國之冠,卻是五星級第一的首長
問題很簡單,只要掌控了媒體和網路,黑的可以變白
尤其是那家評鑑縣市首長的平面媒體,因為"被置入了",從來不把欠債有指標性意義的選項列入民調,等同幫助亂花錢的地方政府背書
台灣選民不習慣去了解政府的財務狀況,錢是怎麼花的,反正花到我身上就是有"做事"
即使網路發達,年青人不會花時間去追源頭,亂花錢是誰開始的?其他不分黨派覺得好用就跟著玩
里長有正式薪資,其他縣市跟進,始於誰?
地方政府由公家辦跨年晚會又是誰開始?
老人假牙?
學童免費營養午餐?
小學生一星期喝一次免費牛奶?(不要少看這麼簡單的政策,一年就要編九千萬的預算)
我的同事戶籍在桃園,他說現任桃園市長其中一項福利是老人65免健保費,還跟我開玩笑說等到65把戶籍遷到桃園
我同事今年40,百分百肯定他享用不了老人免健保費政策,這項政策絕對撐不到25年後,更慘的是,可能他到65時健保早就破產倒了
多年來,我似乎沒看到媒體有報導,台灣的地方首長哪個招商能力最強,有多少外資來蓋工廠或是來投資,看到的好像撤資走人的較多