台灣近幾年出現一種現象
媒體速食文化搶先報導,完全沒查證就照單全收,把臉書或是網路上YOUTUBE的東西拿來做新聞,或是有針對性的認定是誰的問題就用偏見報導方式誤導大眾
(樓主引用的來源是台灣數一數二"很負責任"的媒體,還胡亂猜測缺菜的原因)
以至成為社會亂象,加上網民的水準太低看到第一手沒頭沒腦的新聞就妄下定論,把無辜的人痛罵一頓,更甚者還被肉搜
從老師上傳的圖片看來怎麼都像是剩菜,老師第一時間發現,應該做的流程是問學生是怎麼一回事,真是有缺馬上去補菜給學生,再向學校報告申訴包商疏失
結果這位老師做了一個錯誤示範,像坊間的小屁孩一樣拍照PO上臉書
也許他不爽副縣長到學校作秀,但在沒查清楚前就酸人,連WTF的粗鄙字都用出來
最重要的一件事,老師強調學生還沒取菜,而政風處查到學生已經取菜,應該很易證明
隨便找個學生問就知答案是誰在說謊(常理只要一個學生跳出來挺老師說的是事實,校方和縣政府馬上破功)
據政風處的調查,老師自己說從沒離開過教室,而資料顯示當天模擬考提早十分鐘下課,老師拿考卷離開到教務室去(這個也不難證明,問學生就好,很可能是老師另一個謊言)
這樣的老師怎會教好學生?台灣有這類媒體又怎會不亂?
想起之前有位婦人在哭訴跟小孩出外用餐拿錯別人的安全帽,回來後歸還,結果物主告盜竊
這位倒楣的物主被網民罵翻天沒同情心,只不過是小孩誤拿,幹嘛小題大作..還被人肉搜
媒體沒找到物主,沒找承辦的警員去問,就直接把婦人的話全報出來
結果,監視器拍到的完整畫面是婦人指著安全帽叫小孩去拿,後來才找到承辦此案的警局
發言的警員清楚表示,小孩未成年是媽媽指使的,所以檢方裁定沒有起訴,至於婦人教唆盜竊已被移送
新聞最早出來時,我就覺得奇怪,物主安全帽不見了去報警東西被偷,沒調監視器沒人知是誰偷
即使是小孩做的,盜竊是公訴罪,物主就算同情他也沒法撤告,不知媒體在嗆啥沒同情心?
下面政風處的比較清楚事情的先後順序
引用:
營養午餐菜少風波 貼文老師遭記過
（中央社記者李先鳳花蓮縣15日電）花蓮縣花崗國中老師鐵木•帝洛，PO文批營養午餐青菜少引發風波，縣府政風處今天召開記者會說明，學校昨晚開會議處老師未盡查證擅po文，嚴重損害學校和縣府形象，記一小過。
花蓮縣政風處長余世銘表示，經查9月9日當天，鐵木•帝洛任教的9年級舉行模擬考，比平時下課時間提早10分鐘，鐵木老師收完考卷到教務處，返回教室看到午餐青菜量少，以為是當日的菜量，其實學生已打完菜。
余世銘說，「所以鐵木老師出示11時43分拍照的相片，是學生已夾過的」。
余世銘解釋，學校這一班有兩位專任老師搭伙，老師是自費的。當天老師取菜時間是11時50分，學生是11時30分開始取餐，直到後來縣府相關人員前往關心，拍到的照片顯示青菜仍有剩餘。
余世銘指出，花崗國中昨天傍晚依據教師成績考核委員會開會，決議鐵木•帝洛老師未循正常管道及查證，逕自在臉書發表片段影像及言論，嚴重損害學校和縣府形象，經出席的11名委員無記名表決通過，記一小過。
至於鐵木•帝洛老師是否將會調職？余世銘說，這是教育處和學校權責，無法回覆此問題。
余世銘表示，縣府對國中小學生提供營養午餐，卻因1位老師的不當貼文，影響大眾對縣府照顧青少年學生均衡飲食的良政美意，對辛苦投入辦理營養午餐團隊非常不公平；且當天副縣長徐祥明帶員前往，也非查究學校，而是想了解供餐到底有什麼缺失，可以改進。
花崗國中9年級學生今天畢業旅行，鐵木•帝洛帶學生一同參加畢旅，記者撥打鐵木•帝洛的手機號碼，電話關機無回應
https://tw.news.yahoo.com/%E7%87%9F%...054626108.html |