引用:
作者: cwvdavid
選民的眼睛一直都是【雪亮的】～～～
不會因為【里長／立委／議員／市長／百里候／總統】候選人的操守有多好，
而投下自已的一票，
只會看候選人對自己是否有利.......
(如果真有包青天再世, 然後表態參選, 然後表示當選後會嚴刑峻罰,
保證落選....)
民意代表：就是代表民意呀
（代表當地的民意呀，不代表外地人，也不代表反對者的民意呀）
 |
要做民間傳說故事的包青天,恐怕要有強而有力的條件~故事中的宋仁宗是位明君
否則,包青天縱使有十條命都不夠死
要做酷吏打貪打大老虎,如朱鎔基說過要有先為自己準備一副棺材的決心
台灣人常說司法不公,對特權關說深惡痛絕
可是活生生上演的關說司法大案,結果卻完全相反,有什麼資格奢望司法能公平?
一位上台前風評很好的酷吏,想在退休前建功立業,誤以為一口氣打兩隻大老虎
一藍一綠就應該沒有人說偏袒誰?結果,被老虎反咬,落得成為過街老鼠的下場
看過很多評論都是一面倒,只有沈大佬有獨到見解,我是比較認同
假設主角之一的D黨總召改為K黨總召,保證關說成立
K總召和K院長全部要下台接受司法調查,K黨主席黨內大咖關說司法也逃不了責任
總之,K黨因此案全部被打趴
現在為了維護自己的D總召,只好一起護K黨院長,只打馬一人
另外是,沈大佬說這是總長自己運氣不好遇到最倒楣的事,
倘若有人站在總長的立場,有何方法能全身而退?答案是沒有
有下屬拿份監聽譯文,內容出現了承辦檢察官的名字,去查證總召的案真的沒有上訴無罪結案
而且有直屬長官,院長和反對黨的總召涉案,如何是好?
壓下來?下屬會怕被長官出賣,長官沒動作就爆給媒體,媒體先爆到時總長的罪名是吃案
向總統報告也是合理,因為直屬的部長涉其中,行政院長位階跟立院院長一樣,恐沒法處理
最有趣的地方是,媒體後來說總長是總統的打手,基本上是錯誤的
因為總長到官邸向總統報告完後,好幾天發現沒任何動作,他也怕被總統出賣
所以總長先開記者會宣告此事,總統才馬上跟著出來宣示
如沈大佬說,這個司法行政體系誰也不信誰,遇到大案涉及高層,大家都怕被出賣
手上一定保留東西,為了保命等待時機爆給媒體
總長最大的錯誤是"完全沒法避免"(非戰之罪),關說案監聽是掛在另一案之下
關說案偵結了後他向總統報告,可是主案沒結案,構成了洩密罪只差了好像一星期時間
總長在立院被質詢時有解釋,因為被調查的承辨檢察官會告訴他的上司主任檢察官
擔心他們會通風報信給總召和院長知道,有時間上的壓力,才不得不提前向總統報告
同理,總統也是運氣差到極點,總長跑去跟他報告,他也是伸頭縮頭都是一刀,無法迴避
難道拿著譯文以及總長調查結果去當面質問院長是什麼一回事嗎?然後,院長回答是"通案的關心不是關說"
總統接受院長的說詞不再追究,大家開心握手沒事發生
總長就不會把資料交給媒體嗎?經媒體披露,總統就是私下包庇司法關說案
以上大慨是沈大佬說的內容
基本上,總長犯的錯是技術上完全沒法躲過,卻被打成千古罪人
反而兩隻大老虎沒事,有一隻明年還有機會成為新院長,這是台灣人要的?怪得了誰?