|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-09-27, 06:58 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
 |
西方民主國家是沒規定單身不能選總統
如同,沒有規定黑道不能選,只是黑道有自知之明,選也選不上,何必浪費金錢和時間 不過單身不管男/女,保證初選第一關都過不了 應該是跟他們家庭價值文化有很大影響 這種文化再深層分析 我們可能常聽到,西方政治人物退下來時,被問到想做什麼 答案幾乎都是"有時間多陪家人" 人生就是這樣,不管快樂或悲傷,總希望有個伴侶跟你分享或分擔 尤其是背負國家的重擔,壓力之大非一般人能想象 受了挫折回家找誰訴苦舒解壓力,難道是他養的貓嗎? 領導者沒有超強的抗壓性以及宣洩的管道 選民會擔心他在頭腦不清下失控,容易做出錯誤的判斷 這就是為什麼沒見到西方民主國家會選出個單身人士做元首 台灣社會出現一個現象,單身男士45或以上很難租到房子,房東會考量,這類45沒婚沒房子 很大機會是個怪咖,不想冒這種風險租給個可能惹麻煩的房客,乾脆拒諸門外 如果,這種事都要顧慮,總統何等重要,為何不選個相對"人格正常"的人選? PS:我們現在的三組候選人,如果用美國的標準,老宋的機會遠勝另外兩組 此帖於 2015-09-27 07:29 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式