引用:
作者: a471
KMT罄竹難書~~就算是白的被人家說成黑的，也很難漂白啦....
現在大家只挑自己相信的.....就像ㄚ貓認為自己很猛
|
相信哪一種說法,跟完全錯誤的史觀似乎是兩回事
只有台灣才會出現用現代人政治操作模式評價歷史,這是貽笑大方
歷史中全世界發生過大大小小的暴動,執政者是怎樣處理的?
對於動亂演變成無政府狀況,除了鎮壓,有人能提出其他方法?
道德勸說叫暴民回家?或是不管他們,放任動亂,反正殺到累了大家自然會回家?
美國越戰時代出現反戰的大小抗爭,有演變到越來越激烈
政府也是派軍警鎮壓,當然有人死亡,難道會有人寫歷史說"尼克森"總統是元兇?
美國十年前的紐奧良風災變成動亂,聯邦政府派國民兵平亂,還授權隨時可以開槍
平亂中也有老百姓被槍殺,請問當時的總統小布希,會被歷史評為"殺人兇手"?
動亂發生的原因是聯邦政府太過輕忽視災情,以致拖久了越演越烈
評論可以說小布希失職,但是,發生暴動後鎮壓有人死了,會怪小布希不該派兵去嗎?
鄰近的香港史上曾發生兩場大暴動,都是在殖民時代發生的所謂雙十暴動以及六七暴動
前者是國民黨支持者發動的,後者是左派人士即支持共黨發動的
英殖政府也是派防暴警察鎮壓,示威者死亡人數兩場加起來超過百人
請問,歷史學家會這樣寫歷史的?下令鎮壓的兩位港督是"元兇"或是屠夫?
再古早一點的歷史,清朝乾隆皇帝發生史稱大小金川之戰
因為西藏的教派之爭引發的動亂,乾隆派兵去平定,其間死傷人數無法估計
難道,西藏人回顧這段歷史說乾隆是屠夫是元兇?
今天有心人把白色恐怖和228掛在一起,單純白色恐怖打壓政治異議人士
說執政者有多壞,我沒意見
可是228就是動亂,除了鎮壓,還有什麼方法和平落幕?
全世界都怕沒有組織沒有人帶頭的抗爭活動,因為很容易演變成暴動
七十年前還在用電報來往,有水砲?有催淚彈?有橡膠子彈?
回頭看歷史可以探討為何發生228,可以追究的是地方首長陳儀失職無力控制局面
但說下令鎮壓平亂者是元兇或是屠夫,全世界的歷史也不會這樣定調的
除非有人認為228是一場和平理性的示威活動
如果是這樣,美國很多歷任總統做元兇都做不完
就像太陽花學運,警察執行公權力時,說有民眾和學生受傷
親綠的律師無限上綱去告行政院長殺人未遂,莫名其妙!