查看單個文章
舊 2015-10-29, 02:30 PM   #3 (permalink)
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:97 | 在線時長:9941小時 | 升級還需:55小時級別:97 | 在線時長:9941小時 | 升級還需:55小時級別:97 | 在線時長:9941小時 | 升級還需:55小時級別:97 | 在線時長:9941小時 | 升級還需:55小時級別:97 | 在線時長:9941小時 | 升級還需:55小時級別:97 | 在線時長:9941小時 | 升級還需:55小時級別:97 | 在線時長:9941小時 | 升級還需:55小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13386
精華: 0
現金: 26650 金幣
資產: 3024560 金幣
預設

妨礙名譽在台灣判決史上
還真的很難看到有超過百萬的判賠
所以不知是西瓜挖大邊?
還是法官是前總統時期的暗樁?

至於日期
想當年馬英九市長
的特別費案
使用假發票報帳,是余文個人的行為,馬英九並未指使
所以余文有罪

那這個宇昌案 據法庭上的攻防
是劉憶如助理打錯日期,以至劉憶如拿這個資料被小陰抓到漏洞把柄
告你妨礙名譽
如果要比照余文的偽造文書罪
也可打一番
但法官與小陰卻不這麼做 (因為那不是公文)
所以因為打錯日期成為判賠重點

那回顧毫不遮掩的宇昌案
的的確確是存在著 非常不道德
如果以股票來講
就是
內線交易之嫌
mini 目前線上  
送花文章: 2027, 收花文章: 8022 篇, 收花: 26847 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 mini 送花:
a471 (2015-10-30),tunhsiang (2015-10-30),YaYa07 (2015-10-29)
感謝您發表一篇好文章