![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#2 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 蔣經國時代,強將手下無弱兵
蔣經國不信什麼天縱英明 人才要經過歷練才會做事,當上財經首長都要有在國營事業歷練過 幹行政院長至少要有兩個不同內閣部長的歷練 李登輝受蔣的影響,他用人還算重視歷練,行政院長人選不會冒出一個沒有歷練的人去做 從扁開始就把行政院長的官位越做越小,什麼天王好像玩大風吹,人人有份,還有回鍋院長 馬時代除了劉兆玄,其他幾位資歷根本不夠格,尤其是江院長跳級太快 蔡女士過去有陸委會主委和副院長的資歷,可是完全看不出他有什麼特出的表現 他像馬一樣是被媒體捧出來的政治明星 當黨主席時,有什麼重大見解?我只聽到他建議執政黨舉行"國是會議"(這是哪門子解決問題的方法?) 他的財經政策得看他推什麼樣的財經官員,目前看到的還是林全,林信義,兩個前朝的財經官員 這兩個人七年前也沒啥表現,如果明年又是他們,是練了什麼神功?功力突飛猛進? |
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 實力不同...可以拿到薪水也不同...實力強的有較多的選擇機會...
以前就學時...普遍同學都想拿到一紙大學文憑...認為以後可以拿到更多薪資... 但那只是有些企業敍薪的標準...進去後沒實力還是被刷走 你沒實力...憑什麼跟我談薪水...你有很高的學歷又怎樣...問題是我要的工作技能你沒有 政府也許該想的是學歷與技能要並重...才不會造就失業率升高 |
__________________![]() 愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
![]() |
送花文章: 3254,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 我始終認為教育是培養現代國民素質
職業教育是最後一哩, 不是教育的最終目的 如果不能分清這些, 教育改革都注定了失敗 教育不是為了升學不是為了增加更多的博碩士 教育是要培養更多具備現代國民素質的人民 職業教育必須在這基礎上來發展, 而非凌駕基本國民教育之上 職業應該盡量平等, 薪資差異應該盡量減小 也就是每一工作沒有太大的薪水差異 如此就不會造成學生一窩蜂的熱門科系 知識性高勞力性高風險性高的薪資都該提升 而不是現在這樣, 某些職業具備高薪, 某些職業卻是低薪又辛苦 |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |