引用:
作者: a471
你的評論我給五個字~牛頭不對馬嘴
|
樓主的習慣是做轉貼,看標題不看內容然後自行腦補評論,牛頭不對馬嘴是很正常
如另一位版主說的藥物所以昂貴是"專利"
當專利期過了,大家都可生產,藥物成本降低,理論上應該更便宜
成本低賣的價錢不符合比較,健保砍價似乎合理
可是砍到見骨,藥商認為無利可圖乾脆退出健保或是不生產了
這個道理健保局不知嗎?
應該是很多方的力量在角力
新藥受專利保護不能砍,太貴不設上限,民眾不用負擔差額,可能很多種常用的藥如糖尿病,降血壓,甚至感冒藥,沒幾年就吃垮健保
哪些監督健保團體要求健保全額支付,否則變成有錢人有好藥用,窮人就要吃較差的藥,甚至無藥可吃
站在醫院以及醫師的立場,管你什麼新藥舊藥,當然是盡量開賺最多哪一種藥
我們老百姓大多沒有這方專業,就算藥物可以上網查資料,有幾人在看病時能跟醫師討論指定要哪家藥廠的藥,當然是不用部分負擔,健保全額支付就是最好的
除非是慢性病患,長期吃某廠牌的藥,一旦換藥就能感受藥效的差異
專利藥廠希望在專利期限內回收大賺,絕對會向政府負責醫療單位施壓,病人吃新藥越多越好
當利益全糾葛在一起時,根本就是無解的難題
健保局砍老藥價砍太兇,是要逼老藥退出市場?