|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-11-21, 10:50 AM
|
#12 (permalink) |
|
管理員
 
|
台灣的學術界對於論文要求 ...
迪西認為是要求太過隨便、鬆散、放水、要求量，隨便的部份擷取他人的文章後， 在加上自己的觀點就變成論自己文 ... 換句話說台灣的學術界是以量代替質 ... 以前迪西曾經在某學校的論文期刊當工讀生，就有某位學校的投論文投稿 ，被 某些評審老師抓包，部份內容抄襲 ... 該作者被退件後，竟然還轉頭別的 學校論文期刊 ... 後來聽到編輯老師說 ... 那位作者又被抓包了 ... 一般狀況下，論文中若需要使用到別人的研究文章來作證自己的研究時，需要使用 「引用並加註出處」 ... 基本上就可以避免爭議 ... 原則上有些所謂的引用，還需要 原文作者的同意 ... 此外台灣學術界，國外有沒有就不知到了 ... 就是掛名第二 ... 三 ... 四 ... 名作者， 有些比較聰明的則掛名論文指導 ...。 像迪西看過日本漫畫的說日本曾有過論文騷擾或是論文掠奪的狀況，就是某些指導教授 為提高自己的名聲，要求掛門下學生的論文，把自己變成第一作者或是直接掠奪變成自 己的。台灣有沒有呢？ ... 迪西不知道 ... 假設天下烏鴉一樣黑，那說不定台灣也有。 而且在網路時代下，論文上網的結果 ... 誰用翻譯國外論文變成自己的 ... 基本上很容易 抓到，就看論文期刊的編輯、評審委員的努力了。 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
樹形模式