日前看了一部電影
簡介:
主角一開始定位是位無業 甚為偷水溝蓋 者
找不到固定工作下，因路過交通事故現場之姻緣 而踏入這行
靠著小聰明，專研這行技巧 白手起業
之後本著背德人格 對報導現場「修飾」得到更好的畫面角度
開始遊走法律邊緣
而劇中為了引路找一位憨憨的工作伙伴
工作伙伴就算做事矬劣但主角看他好吃定一直不以辭退
但最後伙伴反而開竅要錢
主角就設局讓其成為鏡頭下的犧牲者
真可謂濃縮下的 很多社會不安事件 (會出來亂的人通常也是沒有固定工作的人)
(高潮的設局事件是為電影誇張手法這裡就不討論了)
結局真可謂 惡無惡報 (主角不但不良作法得到絕佳回報，而且公司開始有規模)
這大概也是劇組刻意要讓觀眾把不滿留在心中
如果最後壞胚狗仔在影片中不善終
觀眾一吐怨氣看了就忘，就無法讓人們對腥羶色新聞有所長久醒悟
可能是主要用意
講到狗仔讓人想到「派遣工」
媒體時常在說使用派遣 是多不良行為
但
狗仔不也是一種派遣工
部分媒體省下人資 買髒物報導 都是
造就壞胚狗仔 的主因
喜歡看或討論 不負責任腥羶色新聞 的人們也是幫兇
其中分三等
甲 你丟我撿第一手收看/視傳播者 (史版就有一位)
乙 人云亦云，很普遍的人群，算是自我感覺良好的無良心譴責壓力者
丙 被動表態，趨勢下不得不跟著輿論走...夾縫裡生存者
後兩者也不好 多加批判
但甲級者可說是與 狗仔媒體 同為一體的共犯
結論就是
我們不太可能對 不良媒體人 有所直接作為
但這些刊物
要看、要拿來包菜、擦玻璃、賣回收都可
也不要拿來當聖典傳教
隱惡揚善 或許太天真虛偽 但也不可 隱善揚惡 啊~
把社會事件黑點染成灰面 心態可議