台灣的政治真有趣,支持藍的相信藍的說法,支持綠的相信綠的說法
似乎永遠沒有公證的第三者告訴大家到底是什麼一回事
以下水果整理出一個簡單的表,姑且用來參考
引用:
|
蔡英文內湖買地賣地時間表
1988/03/01
蔡英文簽約購買15筆內湖西湖段土地
1988/04/15
蔡英文將15筆土地過戶（同年8月正式公告土地禁止轉移、分割、建築）
1995/07/07
內湖重劃區土地重劃開始
1996
蔡英文任公平交易委員會委員時申報19筆土地、2棟房子
1997
蔡英文申報時，剩4筆土地、1棟房子。賣出15筆西湖段土地
1999/07
蔡英文賣出的15筆土地，由遠雄董事長趙藤雄興建海德堡科技中心
資料來源：《蘋果》採訪整理
|
我的問題是
1 小英陣營反擊是公告重劃後他才買,這是1988年代,資訊完全不發達,賣的地主當時都知自己的地已被政府重劃?這方面恐怕要年紀夠大的專業人士來解答
2 假設說的是真話沒有內線,一般人知道某地段要重劃,可以隨便容易買得到土地?
3 時間點也很巧剛好趕在政府禁止轉移、分割、建築前幾個月完成過戶
4 為什麼會放九年後才賣?上表的時程直到1995年內湖重劃區土地重劃開始,我不知這是什麼意思?這是賣出的時機點?
5 反駁說沒有跟遠雄有交易,土地是賣給另一人,這位買家又是什麼身分?買地後一年內又賣掉,已經確定重劃開始,這樣買賣有賺到嗎?有人懂嗎?
王如玄鐵定選不上,我們難道連質疑未來總統的道德操手也不應該?如果答案是肯定的,我無話可說
與其說是宇昌案翻版,不如說十八趴的翻版(領十八罵十八)
檢視政治人物的標準,理論上應該一致,蔡女士把買軍宅案定義為對道德的要求,曾說王如玄要出來面對民眾說清楚
他自己需不需要面對民眾?攻擊別人買賣軍宅獲利,自己同樣有買賣土地獲利問題
如果前者是不對,後者自己人的說法支持者照單全收,標準一直是兩套的話,台灣沒救了,等著"亡國罷"
我不知連勝文被對手一直攻擊他是靠爸的富二代,這個包袱永遠跟著他沒法翻身,看到另一位千金小姐好像穿了防護罩一樣刀槍不入,連公子有何感想?
蔡女士回台工作沒幾年,怎麼有錢買地?不是靠爸?是靠誰?