引用:
作者: YaYa07
亞洲只有我們與北韓沒參加
重點是參加了其實不會改變現狀
不參加會不好, 參加了也只是維持現狀
人民不滿的是現狀
收入太低工時又長的現狀
參加這些都不會改善現狀的啦!!!
所以人民才會不爽, 加入了只是讓老闆爽而已
不能一直都只會讓老闆爽賺錢
而放任人民苦哈哈的錢越賺越少
物價不斷攀高, 人民賺錢越來越艱難
既然不能讓人民多點薪水
那就魚死網破大家一起死吧!!!
政府應該要這些協定與組織
但也要提出對人民直接有利的方案
|
你說的問題,所有經濟學者都了解,為什麼沒法解決?
以美國為例,歐巴馬執政到快要任滿下台,經濟"數據"沒有想象中差,比歐洲好得多
這次美國大選打經濟議題,歐巴馬政府未必是給民主黨候選人造成包袱
可是為什麼他的民調滿意度跌破五成?
跟台灣老百姓一樣,不要跟我們說什麼數據,什麼失業率下降零點幾趴,重點是"老百姓無感"
近幾年有本很夯的經濟學著作"二十一世紀資本論",作者點出笨蛋問題出在"分配"
資本主義出現貧富差距越來越大,中產階級慢慢消失,有錢人更有錢,窮的更窮
重點是窮人已經宣告沒法翻身,多念書也沒啥用
作者提出在這個世代想要有成就只有一個法方~有個富爸爸
美國富豪榜有六個是繼承來的,可見分配不公是多麼嚴重
作者的解決之道是"劫富濟貧",別無他法,抽富人稅來分配給窮人
這個理論誰都知道,可是民主制度"做不到就是做不到"
多徵富人稅?美國共和黨就反對到底
這個問題,台灣何嘗不是,立委中不乏老闆級以及背後有金主供養,怎可能修法劫富濟貧?
當資本主義走進一個死胡同,一切無解
二十一世紀資本論的作者認為,資本主義的缺點該來的早晚會來,倘若不是兩次世界大戰延誤了,可能幾十年前就出現今天局面