引用:
作者: grc45
那麼請你以碩士水平的實力，寫一段能證實菜英文糊塗當選流亡政權的粽桶後，他有那些方法能讓人民幸福快樂道極致的？
你的胡言亂語一直就很不受歡迎，我給你最充裕的時間和機會去證實你的論述與思維是可取的，結果我反而變成了你的幫凶。
你的學歷是否能反應出應有的學力？請以短文一小篇針對你的想法來驗證之。
在當事人都無法自圓其說時，你又如何能替他拍胸脯、打包票？
|
他好像活在虛幻世界,在這裡從沒看過他對自己的想法提出過任何論點,連舉例都不會
民主制度檢驗政治人物看他提出什麼政見,檢視可行性,是否在吹波波?
另外就是他們過去的人生歷練,有什麼代表作
蔡女士做過陸委會主委,立法委員,以及行政院副院長,完全感覺不到他當官是做過什麼讓人有幸福快樂的感覺
勉強拿出來說嘴是弄了個小三通(奇怪?這個為什麼不算是賣台木馬屠外島政策?賴神還是立委時罵大三通是木馬屠城,對岸飛機來載一大票共匪)
可是最無恥的是當他出來跟馬辯論ECFA時,馬提到民進黨執政時剛好兩岸加入WTO,在這個架構下開放了大陸農產品
蔡女士忘記了這段歷史,自己開放對岸貨品進口是OK的,別人是親中賣台
後來更被爆出來他當時主導兩岸經貿政策,居然說經濟議題不需立院同意,不用立院監督
被K黨立委擋下來,認為至少要跟立院報備
自己在野後換腦袋,弄個太陽花出來要立院修法先監督後談判
其他十八趴,炒地皮的豐功偉業不用說,過去前科累累,做賊喊抓賊的人,罵別人賣台,歷史上屢見不鮮,賣得最利害往往就是這類人
因為他是換位置換腦袋的情況很嚴重,做人也沒啥原則,萬一有天出賣台灣的利益也不用太意外
最近美國總統初選兩黨都舉行辯論,政治素人就是檢視過去的歷練,川普和前惠普女行政總裁有段互嗆很有趣
川普嗆他做CEO績效差做到被人FIRE,說他能力差,女總裁也不甘示弱,說川普的公司也曾申請破產,你也沒好到哪裡去