查看單個文章
舊 2015-12-30, 11:36 PM   #6 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3582
精華: 0
現金: 19247 金幣
資產: 77007 金幣
預設

台灣的法官有個很大的盲點,就是角色完全抽離

法官自己看事件的角度完全是"監視器"看到的角度

所以他可以坐在冷氣房反覆看監視器拍到的畫面

用"結果論"來反推通輯犯是想要逃走,沒有追撞員警之意圖

可是警察是站在貼近車輛抓住車門,他的視線以及他看到車內通輯犯跟法官看到或感受到的完全不同

警察有沒有危險,是他本人比較清楚,還是法官用監視器看到的清楚?

何況在哪個時刻,他還能射腳沒亂射要害,何錯之有?

歐美國家的陪審團制,因為成員都是素人,不是全用法律的觀點來看整件案件,而是加入了自己的"同理心",也就是律師會引導陪審團進入被告的情景,如果你是被告,能有更冷靜的判斷?
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2169 篇, 收花: 7345 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2015-12-31),grc45 (2015-12-31),tunhsiang (2015-12-31),YaYa07 (2015-12-31)
感謝您發表一篇好文章