引用:
作者: YaYa07
那你可以投那個比較實在可行的那位候選人啦!!!
選舉時大家都愛亂開支票, 說的天花亂墜的
哪有免費的, 不都是別人在幫忙出錢而已
政府真正該做的是嚴格控管上網費用不可浮濫暴利
還有上網的頻寬保證, 我們的3G4G都是不穩定的頻寬
政府該管的不管, 只會吹牛不要錢, 傻子才會相信不要錢
|
他是選擇性的,公車10公里免費,地方政府正式編預算經議會通過
他都可以說不關他的事,不是小老百姓的錢,是跟商人要來
免費上網,他突然變聰明了,知道羊毛出在羊身上是老百姓納稅人的錢
如果他的想法一致,免費?找電信業者出錢就好,反正賺大錢的商人就要有社會責任
回到主題,這是記者的"蠢問題",三位候選人面對蠢問題給的又是蠢回答
什麼叫做推廣免費上網?什麼叫做數位落差?
台北市還有很多老舊房子至今仍然沒法申請光纖上網,中華電信還沒拉光纖到老舊房子
(中華電信服務員查一下地址然後說,先生很抱歉你報的地址暫時還沒有光纖,最高速是ADSL 8M/640K )
現在問題是電信業者怎麼加快速度全面更新
連都會地區都沒法做到,還論偏遠的東部或是山區?
如果是經濟出問題,沒錢申請網路,應該是先幫忙解決經濟(先吃飽肚子),而不是沒飯吃的人,你給他免費上網幹嘛?
我家附近靠近菜市場,黃昏後就有個婦人推車出來賣菜和水果,看到一位穿國小校服的男生在一旁,想必是他兒子,這種家庭給他們免費上網?是幫忙?還是浪費資源?
優先順序這不是他們最急迫需要的
另外是,增設公共資源,圖書館就有免費上網,只是不能打電動,難道就不能用?
或是在偏遠地區在學校增設免費上網時間,為什麼一定要想到沒錢的人要在家裡免費上網?
如果他們告訴你,沒錢上網,沒錢買電腦,政府是否要再送手機?平板?PC?
失望頂透,三個候選人面對如此沒水準的問題,全變成白吃,誰選上台灣都一樣沒救了
PS:對岸阿共在上個月開全國性經濟會議,定下的目標是要如何幫助窮人變成小康,這才是核心問題