引用:
作者: tunhsiang
錯!是大家一致認為蔡英文就是適合當我們中華民國的第一任女總統,搞不好您會看到蔡英文去訪美洽談加入聯合國的事情
|
答非所問﹗這是為何總是不想回覆你的原因。因為跟正常人對話很投機，對智商如你者就很難對話。
要有好答案就要有好問題，多學習如何問答的技巧，癥結就在要先看得懂問題的關鍵在哪裡？
問與答是溝通的基本技巧，胡亂放話只會讓人覺得你是個莽撞無邏輯的人。例如，你曾在版本上一直在強調只要有女總統就如何又如何，
在海外的先進國家是不強調性別的，強調性別就觸犯了性別歧視法。你當著墨的是當事人之貨真價實的能力與誠實，而不是一腦子衝動的胡言亂語。
所以對笨問題就不浪費精神去答覆，因為答了後你還是依舊的你，毫無長進的空間，證據在版上比比皆是，綜觀結語，一句話 - 無聊透頂。
你發文或回覆的死穴就在趕時髦和驟下論斷上，情形如雞同鴨講。這若比喻成婚姻的狀況，就形如同床異夢。
就如同你自己草草的就X了樣的，你的不負責、自私與獨斷盡顯無餘。這不是專制要不就是愚蠢。如此造孽，其心可誅，其言可鄙。
我所發問的方式是以質疑的主旨為重心，意思強調在選舉結束之前的過去式，想探討的空間只集中在動機與政治操作的空間這兩點。
他，在海外讀的什麼政經學院，為何連論文蹤跡都查不到？他的執政能力連市長都還未經歷過，沒有首都執政的經歷就要擔當總統大任？
依照你對 馬總統往昔的種種要求，你不就要了菜英文的命？這次當選國際記者會，菜英文不敢以其破英文來發表，而請了個以早已擬定好的中翻英的稿本照唸的人，
來偽裝成國際上慣用的即時口譯，前（菜）、後（口音很不國際，那種節奏是多重朗誦準備的僵硬讀法，在國際上完全看不到）兩者的能力之差，
正足以表明教育之失敗。若你也胡裡胡塗的感到驕傲的話，那麼你的學歷也是虛有其表。
無實力來判斷真偽，更達不到立德、立言、立功，只像傀儡般的被人掌玩，並依照別人的陰謀論而自願充當傳聲筒，何智之有？
被利用的過程還自我感覺良好，沒有獨立的創見，只有隨波逐流，這樣的人生，不來也罷。
私下訪美的他，其目的只有一個，以其吹X的功夫，讓美國人爽，完全不顧國格尊嚴，這就是愛台？
大碩士，先別急，就等哪天 危機 解密的開釋，到時看你如何自圓其說？
.