健保署控管民眾繳交的保費與支付給醫療院所費用是否收支平衡
民眾繳交保費，希望有良好的醫療品質
監督團體們緊盯醫療疏失與醫界自肥
像前幾年聲討藥價差，主張醫藥分業，實際肥了藥局
但....藥師與醫師，民眾不可缺的是誰?
台灣醫療費用分為牙醫總額、中醫總額、西醫基層院所總額、地區醫院、區域醫院、醫學中心
這當中牙醫能收取的自費醫材眾多，受限最小，且牙醫多是門診，生活品質比在醫療院所的醫師好上許多
中醫與西醫基層院所以門診居多，還能撐一陣子
受健保影響最深的是醫院這塊，民眾就醫最不可缺的也是醫院照護這塊
『五大皆空』已經數年，當國外與大陸的薪質福利比台灣好，法規比台灣鬆綁
我們自己若是年輕醫師，會留在台灣還是去國外試試？
我記得台灣有位無國界醫師接受訪問時說：他覺得去自費國外幫助需要幫助的病人，
雖然無薪、甚至自掏腰包買醫療器材與藥品，但他找回當醫師救治病人的初衷
因為在國內受限於台灣眾多法規，磨損了單純行醫救人的快樂。
有心也有能力處理健保醫療這塊的政客不妨想想：
健保該歸類「商業保險」？還是「福利政策」？
若是「商業保險」，入不敷出、收支不平衡時，金融制度ＳＯＰ是什麼？
若是「福利政策」，國家是否該編列預算支應？
如何讓醫療人員執業時能以專業為主，精簡行政作業
醫界反彈DRG不是沒有原因
費用控管得不好，醫院營運失靈，等著倒閉
費用控管得太好，明年費協會DRG定額給付就變少，溫水煮青蛙，看那家醫院撐得久?
就像食安風暴，我們怕商家有暴利可圖，惡性循環的結果，就是平民受害。
醫療這端...我覺得也類似，資訊不對等，不懂找門路的平民是弱勢端
社會上的名人有以喬病床聞名的人
什麼叫公平?齊頭式的平等?
很諷刺，枱面上聲討糾察醫療弊端的身份，如民代、記者、健保署的職員。
一通表明身份的電話，就希望院方給特權。
就像枱面上要民眾分化對立、聲討「公平正義」的政客，是實際上的受益者。
健保這塊，身份不同，利益衝突點也不同
只能慢慢看著醫療界崩壞...無解
我也是無權無勢沒有特權門路的平民
所以只能儘量採預防醫學，別任意糟踏自己健康，保持正向思考
也只能說我一直很幸運，遇到的都是不功利主義的醫師，不用花大錢就能解決問題。
|