猴年72變，台港公民社會互動持續的趨勢，卻可不會改變。台灣上月選戰結果的影響，便持續在港發酵。年前率先以博奕理論提出佔中運動的港大法律學者戴耀廷，本月初報章撰文，再提出另一項爭取民主行動：春雷計劃。
春雷計劃，建議非建制派本著超越黨派利益，互相協調，在今年9月進行的立法會選舉中，搶攻立法會過半即多於35個議席，改變香港的政治生態，至於各黨派彼此之間的恩怨，「以後慢慢解決」。
戴坦承，提出這項計劃，與台灣選戰的啟發極大關係。「當我細心分析數據，及看到台灣最近的選舉，發現非建制派要在立法會取得一半議席，並非不可能。」他說，隨著香港去年區議會選舉及台灣上月大選結果，年輕票源及首投族都足以改變戰局。「非建制派在9月選舉，必須反守為攻，抗爭才有出路。」
台灣大選，民進黨全面執政，在華人史上標誌著重大意義，而時代力量這太陽花運動後才組織一年的政黨，竟以第3大黨的姿態進入立法院，更是是次選舉的亮點，引起不少香港政學界人士的討論和思考。
尤其是大批兩傘運動新世代主力赴台觀選，不少選後都表示對這第3勢力的冒升，寄予極深刻的關注。
但台灣和香港民主運動的本質可以比擬嗎？除了說台灣民主運動經歷了數10年日子，民進黨代表著一股前仆後繼坐牢冒死付出生命代價的志士，這「民主進步」4個字的光環不但沒有因為陳水扁的貪腐胡攪而黯淡，蔡英文這位第3代領導人能放下段，看準時勢，與公民社會結合，並提出新世代的「天然獨」論述，是這股跨世代力量能結盟並在選戰中坐上同一戰車上的重要原因。
記得時代力量林昶佐選前1天面對提問，指未來民進黨執政後必定趨中，在對中共政策或與時代力量堅持兩岸劃分的原則可能會出現分歧時，林回應非常簡單：「我相信蔡主席。」
民進黨與時代力量之間的蜜月期會延續多久，是未來的事，該黨成功與公民社會共負推倒國民黨的共識，是不爭事實。反觀香港的民主運動，從一開始，港英除了在某些事件中動用了警權外，從來沒有採用高壓手段予以鎮壓，至近兩年泛民與年輕世代和學生團體間，本來在人大8.31決定下也是有共同語言的，可是一場雨傘運動下來，已將這世代衝突表露無遺。
新世代完全漠視傳統民主派一代，咬緊牙根在「民主回歸」論述下細步爭取民主的努力，反而「你們做過甚麼」，成為新世代質疑傳統泛民的口頭禪，他們以輕蔑的態度看扁前30年的民主運動，甚至對於不採取「勇武」抗爭者，一律標籤為徒懂「吹水」的「左膠」。再來同樣年約60一代，激進派和傳統泛民互相攻奸，暗斥為民建聯B隊又或是票債票償，即使是新一代，傘後組織之間也同樣互轟是中共的臥底。
分裂的種子，已在非建制派中既橫且縱的撕裂了，怎可能如戴耀廷所說的，以往恩怨「以後慢慢解決」？
姑暫勿論非建制派是否有可能在9月立法會取得半數議席，改變香港政治生態，要他們放下互相傾輒的仇恨或互瞧不起的種子，幾可斷定，比兩岸和解還要困難。
戴耀廷提出「春雷計劃」的文章說：「如果今屆立法會投票率能像區議會選舉般破紀錄，並且多了首投族，是有機會令非建制派在今屆多取約2%支持票，令非建制派與建制派得票之比接近六四（6:4），非建制派全勝取了23席就變得有可能了。」
戴耀廷在雨傘運動中，受盡委屈，既受到北京打壓，也受到很多香港年輕世代的無情奚落，但他仍不屈不撓的繼續往前，看到台灣選戰結果，仍然發揮出無限創意，這種樂觀正向的思維，無疑是爭取民主人士所必須擁有的，但願猴年72變，也讓香港的民主樊籠，出現鬆動，朝向質變！
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentar...04411_001.html
一群無腦袋的智障呀!!!
他們當老共是國民黨這些昏庸無能又沒膽的嗎??
老共就是玩這些運動起家的, 搞到老蔣來台後嚴格管控
想學台灣民進黨這樣不斷衝撞就能像蔡英文這樣完全執政
除非老共的領導都真的像國民黨這樣, 否則別做夢了
別只看到民進黨大勝, 更要看看台灣付出了多大的代價
族群間隱藏著很深的分裂與仇恨, 只要政府失控絕對是下一個科索沃
薪資停滯16年, 經濟幾乎都快要崩盤, 只有傻蛋才會認為蔡政府會讓我們更好