查看單個文章
舊 2016-05-20, 02:52 PM   #1
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13362
精華: 0
現金: 26500 金幣
資產: 3024410 金幣
預設 520演說 必答題答得不夠

中華民國總統蔡英文今天就職,從馬蔡互動、宣誓典禮、現場表演到就職演說,進行順暢,「意外」不多,政權和平移轉,台灣在世人面前展現了傲人的民主成熟度。
各方矚目的就職演講內容,也幾無意外。兩岸方面,蔡英文果然如預料沒說「九二共識」,只說了「1992年兩岸兩會會談的歷史事實」以及「求同存異的共同認知」。兩岸以外的其他問題,包括經濟結構轉型、社會安全網、公平正義、區域和平、全球議題,仍是口號居多,一度讓人感覺是政見發表會的回放重播。

其實府方發言人前一天就打好預防針,告訴媒體蔡英文「獨排眾議」,將「較激情、灑狗血」的詞都刪了,演講將偏「冷靜」甚至「沈悶」。除了談到原住民、新時代等少數亮點,實際演說與府方自己「沈悶」的評價不遠。

就職演說不是政見發表會,而應該開始為蔡英文所說的「解決問題」打好基礎。好的、感動人心的演說應該具有更強的故事架構,讓人民更具體清楚地知道哪些關鍵問題重要、解決問題的挑戰為何強大、我要用的新方法是什麼,或是可能的話,問題解決後將帶來何種願景。但蔡英文把「申論題」當「作文題」來寫,用了類政見發表的文字與結構,再填入許多空洞語言,如「讓台灣經濟脫胎換骨」、「讓企業生產和人民生活互為表裡」、「我們只有一個地球」、「善盡地球公民的責任」等,經常只聽到這邊要開會、那邊要溝通,讓人不免擔心許多問題最終將「維持現狀」。

於是,許多時候觀眾找不到可以自然鼓掌的節奏,更多人其實是在等她什麼時候要講到兩岸的重點。

這場演講最弔詭之處,就是大家想要她改變現狀的經濟問題,聽不到什麼解決問題的具體改變方案,而大家最不想她改變現狀的兩岸問題,似乎也聽不到她能夠維持不變的可靠辦法

蔡英文把兩岸問題放在「區域和平穩定發展」的單元中,這個舉世皆知的「必答題」連個單獨章節都不給。而如外界預料,她繞開九二共識的方法是只談「會談歷史事實」,並強調「中華民國現行憲政體制」。雖然「中華民國」只在她的講稿中出現5次,主要是在開場和談到兩岸時說的,其他地方大多以「這個國家」(13次)或「國家」(11次)帶過,其實如果能把多幾次「這個國家」換成「中華民國」,對達成蔡英文想要做到的化解矛盾與對立應該有些幫助,畢竟「台灣」在講稿中出現了41次,多給「中華民國」一些戲份又何妨?

對於兩岸這個「必答題」,蔡英文的發言能過關嗎?就職演說中的答題方式還是用了「避答」的手法。這或許能幫助他完成520這一天的任務,未來若要維持兩岸關係519以前的現狀,最終還是得面對「求同存異」中的「同」,以及「達成若干的共同認知與諒解」中的「共同認知」究竟是什麼的問題。否則所謂「尊重」九二會談「歷史事實」,翻成白話文就是「我承認你們有開會,也談了些什麼,但是那個談出的什麼我不承認」。那麼要如何維護在這個「什麼」的基礎上所建立的,「兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果」呢?

當然在蔡英文的講稿裡,不難讀出她和她的政府想「繞過九二共識和大陸穩定互動」,並且「繞過大陸和區域全球互動」,但是前者恐怕很難做到,在缺乏穩定兩岸關係的情況下,想直接訴諸區域和全球也將難關重重,甚至創造更多和大陸之間的矛盾。

總的來說,這篇就職演講比我的期待要差一些,其中也找不到如事前吹牛能「擋百萬大軍」的太多內容,只能算是保守平穩地度過了。對於521後台灣會如何?從裡面找不太到答案。如同蔡總統告訴我們的,「未來的路並不好走」,就只能看這個完全執政的新政府要帶我們走去哪裡了。

http://udn.com/news/story/1/1708120

==============

分析得很精闢
結論就是完全無亮點

不只是跟大陸
也是跟大家玩互動式捉迷藏
見招不一定拆招
走一步算一步
mini 目前離線  
送花文章: 2017, 收花文章: 8011 篇, 收花: 26820 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 mini 送花:
a471 (2016-05-21),AthenaLin (2016-05-20),grc45 (2016-05-20),YaYa07 (2016-05-20)
感謝您發表一篇好文章