民進黨完全執政，新上任的蔡政府看來一片坦途，但主客觀情勢，不容總統府的新主人樂觀。
幾個民調數字可以參考。2000年首次政黨輪替，扁就任前民調滿意度高達65%，遠遠超過扁當年得票率。2008年馬英九以58%得票率帶領國民黨重新執政，就任前21天的民調滿意度52%，略低於自己的得票率。
蔡英文2016勝選，和當年馬英九一樣拿下58%得票率，但日前媒體民調滿意度僅40%，不但和當年得票率沒有過半的扁差之甚遠，也不如馬。
這份民調裡，對蔡採取觀望，表達「沒意見」高達46%，有將近兩成投給蔡英文的選民，無法滿意蔡英文的表現。這個「40%」的滿意度，差不多也是民進黨的基本盤。
這裡頭的原因很複雜。首先是政權交接期長達四個月，對新總統的新鮮感不斷流失。其次是從選舉結束到現在，民進黨在諸多政策的轉彎、民進黨立委在立法院的荒唐表現 、新內閣缺乏新意等，都讓蔡政府還沒上任，就先過了蜜月期。
最重要的還是從夢想回到現實的破滅。這幾年社會瀰漫國民黨不倒，台灣不會好的集體氛圍，但國民黨倒了，從這幾個月民進黨和蔡英文的表現來看，民眾反而開始反思台灣就真的好了嗎？
國民黨八年執政，幾乎成了全民公敵。但假如民進黨有了錯覺，認為未來只要繼續消費國民黨，消費轉型正義，就可政權不失，那是大錯特錯。國民黨之敗，是因為民眾對馬自豪的政績無感，把憤怒轉嫁兩岸政策上。但改弦易張的民進黨，假如在經濟上還是讓人民無感，又如何能化解選民的憤怒？
回到現實，經濟問題還是新政府最重要的一環，民進黨若拿不出解方，還是用「轉型正義」與「透明不黑箱」口號四年玩透透，四成的滿意度，就可能成為溜滑梯的起點
http://udn.com/news/story/9485/17080...9C%88%E6%9C%9F
=================
有一半的抽樣是「無法判斷，不表意見」
媒體解讀成 4成滿意 ...?
還沒開始執政就有滿意度？
原因不難理解
因為二合一
立委又剛好與總統一樣結果
就算還沒上任也等於開始執政 (又剛好是黨主席全部一把抓)
她的處境比COP還艱難
COP處於地方不說
就算蔡不像COP般 自己不給自己台階走
也會有外來因素敦促(經濟、對岸、外交...)
凸顯她的執政能耐
所以啦 2.0並非就會比 前一版好到哪～ (看vista一下就下台變 win7)
何況這個 2.0並不是指 好的方面之進階...