|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2016-06-15, 01:00 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 |
這件事用洩密就覺得很奇怪?
議員本身對大巨蛋的看法應該不算是什麼機密 除非媒體跑去訪問所有議員都認為對大巨蛋的態度,這是機密不能對外公開 不是機密的事情,何來洩密? 應該說是,市府很粗糙及非正式的私下問議員意見,也沒有說會對外公開 結果有玩小聰明的幕僚,故意交給媒體,誤導大眾以為議員民調支持拆蛋挺市府 搞這些小動作是說明柯P有議員背書的 議員聰明點就不是追究洩不洩密,而是莫名其妙被市府拿來作為背書人頭 應該要求柯P交出建議調查議員大巨蛋意向的官員,就叫這個人出來負責就好,包括沒有管好資料外流 台灣可悲的是做官的不會做官,監督的民代不會監督 |
|
送花文章: 0,
|
混合模式
