歐陽妮妮請槍手代考曝光，歐陽龍第一時間雙重道歉，他代女兒，也為自己「小孩子沒教好，做出這件事情，實在是最錯誤的示範，站在家長立場，要跟社會大眾道歉。」但是，歐陽龍真的有必要say sorry嗎？
第一重，華人社會的父母都習於視兒女為永遠的孩子，而歐陽龍口中的「小孩子」歐陽妮妮是二十歲的成年人，並非無知的幼兒，她理當為個人行為負責。就事實言，歐陽龍既不能也不該替女兒道歉，不能是基於這屬於歐陽妮妮自身該承擔之事，不該是避免父親把女兒推回「幼兒化」無能情境，剝奪她是自由主體、有獨立人格的成人身份。
那歐陽龍有無必要以家長身份向社會大眾道歉？
日本評論家柄谷行人對日本社會遇犯罪事件即追究「家長的責任」，舉過一極端例子，日本神戶少年A君殺人事件發生後，韓裔作家柳美里公開要A君的父母下跪道歉。少年的雙親真的在媒體面前跪九十分鐘，包括柳美里及外界仍覺得這兩人反省不夠，有的還要他們去死。柄谷行人從釐清倫理責任的角度，認為這對父母完全沒有必要下跪或去死。
他提問，為什麼子女做錯，家長必須負責？對誰負責？在台灣，同樣有究責家長的社會文化。第二重，以歐陽妮妮一事，她觸犯校規，自有校方懲戒，此事與公眾利益無關，社會大眾不是受害人，也沒有具體的個人受害，歐陽龍之「向社會大眾道歉」顯得空洞且無必要。
歐陽龍為何要道沒必要的歉，也是柄谷行人所言「世間」壓力，就是台灣媒體＋鄉民對歐陽妮妮，甚至上綱到其姊妹、歐陽一家的行舉檢視，將疊加各種負面形象，歐陽龍必須做公關危機處理。不過，歐陽龍的說辭少了說服力，例如，他向歐陽妮妮查證後，深感「震驚、痛心」，但以歐陽龍夫婦長期塑造的緊密家庭形象，兩人不知女兒期末考出國，是推託之辭或反證關係疏離？假如歐陽龍是佯裝不知，那又加一層代為遮掩、擦屁股的動作；如果學齡女兒的學習進度，家長完全狀況外，那不也說破這美滿家庭的假象？
歐陽妮妮三姊妹近年有不少爭議，歐陽一家讓人聯想到對照組的余天家。除了歐陽妮妮負面新聞不斷，很多人也記得，十五歲的歐陽娜娜在香奈兒主秀現場，她全身行頭七、八十萬的模樣，一個年輕少女以名牌商品將自己堆砌成「名牌商品」；另外十二歲的歐陽娣娣扮裝如羅麗塔於媒體露出。
這三個女孩自童年即被父母帶往鎂光燈下，本應平靜度過的成長期，她們卻接收過度的大眾關注，不相干的群眾賦予她們名氣，同時又嚴厲檢視、近乎摧毀她們，這很可能是其一生難以承受之重，歐陽龍夫婦豈能不深思。歐陽龍如果真要致歉，何不為他的教養態度向女兒們道歉。
http://www.appledaily.com.tw/realtim...160624/892689/
父母是影視明星的很多, 但被如此寵壞的很少
養不教, 父之過. 真的歐陽龍不需負責嗎???
他的三個子女一直都是媒體寵兒, 新聞不斷
這次更是太離譜了, 居然考試找槍手代考
為人父母的真的不要寵壞小孩呀!!!
真的出事了, 那是後悔莫及