|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-06-28, 02:13 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 |
酒駕一直存著一個法律上的問題是政客們不敢碰
民代不想拿石頭砸自己的腳,人權團體也會跳出來反對,認為治亂世用重典無效 日本,美國,香港..很多國家法令上酒駕撞死人可以用謀殺起訴論罪 認定這是"故意犯"的行為 台灣酒駕是"過失犯",撞死人只能用"過失致死"論罪 既然是過失行為,法理上就不可能提高有期徒刑的刑期超過或等同故意犯的刑期 試想台灣今天政府宣導酒駕撞死人是"謀殺行為",鐵定要坐牢,基本上十年八年跑不掉 雖然不可能杜絕酒駕,至少一般人聽到,~嘩~這是謀殺,多少會心生警惕 酒駕肇事撞傷人,以殺人未遂論罪,三年起跳必需坐牢 有沒有嚇阻作用?我認為是有 除了壞人混黑道哪類人,一個有正當工作的人,去應酬後酒駕撞傷人,判殺人未遂關三幾年 保證連工作都沒有了,難道放出來還敢再犯嗎? 至於酒駕沒肇事被逮到,第一次罰九萬,第二次十八萬,第三次除了罰十八萬直接拘役一個月 有些國家行政罰鍰累犯是罰雙倍,以後再犯都是用雙倍計數 問題是酒駕從過失行為修法變更為故意行為,保證在立法院是過不了 |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式