這次仲裁案還出現案外案,除了本版的A版主說了不只一次
有其他網民感慨說,國民黨真的要認真考慮把黨產該捐的捐,該分的分一分,然後解散算了
下面這位親綠學者鬧出的風波,如果是換作是親藍學者,完全不敢想像,他現在一定變成賣台的過街老鼠...綠營及支持者絕不會放過他
如果這位姜教授認為自由媒體把他的文譯出來有誤為何不更正
而且,這件事情並非仲裁出來後才被挖出來,也不是過去前朝從來沒有理會他的言論
如果是現在結果出來才發現他的文章被當作工具,要他負責似乎不盡公道
可是凡走過必留下痕跡騙不了人,馬英九一月登島邀他一起去,要他自己去看一下島上的情況
姜教授自己拒絕了
前朝外交部非常重視他的文章,也預知菲國的訴訟戰術,必會引用我國台大國際法學者的文章作為證據提供給國際法庭
結果出來真的如此,本來他有補救方法,外交部建議他去函澄清,姜教授不配合還回頭嗆外交部
PS:注意下面的報導是2016年1月11日的報導,還是馬政府執政時期
引用:
太平島爭議 外交部：學者應澄清減少傷害
2016/01/11 22:19
駐美代表沈呂巡日前批評，菲律賓在國際仲裁庭宣稱太平島是「岩礁」而非「島嶼」，資料出自國內學者文章，「怎麼會有這種事？」 撰文的台大教授姜皇池今天在自由時報撰文表示，從未指太平島是岩礁，只說島上淡水不足，「不具重要戰略價值，不可能作為軍事前進基地」，但英文報紙翻譯誤差，加上菲方趁機推演所致。姜皇池也反批，外交部不知為何變成「內戰」部，藉機黨同伐異，轉而恣意攻訐「自己人」。
對此外交部回應，菲方基於訴訟戰術之需要，刻意引用錯誤或扭曲之資訊，企圖誤導仲裁庭。面對上述挑戰，我國應不分朝野，戮力齊心，共同維護權益。但若干學者在未向官方或其他權威性機構詳細查證之情況下，即引用片面、主觀之資訊，於報端指稱太平島缺乏淡水及農作物，事後又未作任何更正，被菲方律師在仲裁庭中大肆渲染，貶抑太平島島嶼地位及海域權利，對我國權益之傷害已經造成。
外交部說，內政部於12月12日太平島燈塔及碼頭啟用儀式時，所發表中、英文新聞稿即指出，該島符合《聯合國海洋法公約》第121條關於「島嶼」要件之事證。包括華爾街日報、美國之音、外交官網路雜誌(The Diplomat)等國際知名媒體，以及美國「戰略暨國際研究中心(CSIS)」之「亞洲海事透明倡議(AMTI)」等智庫均有廣泛報導：
一、現有四口井之淡水含量分別為99.1%、75.8%、97.5%、96.8%，平均淡水含量達92.3%，水質良好，且每日總取水量可達65公噸，除可供飲用外，亦提供廚房炊事及生活用水使用。
二、太平島上原生天然植被茂盛，並出產椰子、木瓜及芭蕉等。長久以來，駐守人員善加利用島上各種資源，並種植蔬果及豢養家禽家畜，足應生活所需。
三、該島包括太陽能光電設施、南沙醫院、通訊設備、燈塔及碼頭等建設，均係我國長年和平經略太平島之成果，有助於我政府將該島建設為低碳島、生態島及區域人道救援中心。
外交部表示，假使我國若干學者自認言論遭菲方惡意扭曲，致使我國家權利受損，當應透過撰文或公開發言澄清，或致函仲裁庭及菲方委任律師表明自身真實想法，以降低過去言論對我國主權及法定權利之傷害。如此當不負國家栽培、全民期望，亦能維護自身學術聲譽。
至於其他國內學者建議，政府開放太平島予外界參觀，藉以證明太平島確實是「島嶼」而非「岩礁」，政府正規劃相關文宣作為向世界宣達。政府至為歡迎社會賢達提出各項具建設性之提議，以凝聚我全體國人捍衛主權及海域權利之決心與努力，共同面對外界挑戰。
https://video.udn.com/news/424879 |