國民黨黨產其來有自，有一定的歷史背景與問題的複雜性，社會自有公評。然而，民進黨此次於臨時會提出的不當黨產條例草案，卻充滿了針對性，罔顧公平，更遑論該草案徹底違背轉型正義的原則。
首先，該草案不具前瞻性，僅針對歷史事件與政黨進行批判與鬥爭，不但無法團結人民，更無法造就奠定民主政治基石的格局。不論哪一個版本均載明該法所規範的政黨僅限於民國76年7月15日以前成立，並依動員戡亂時間人民團體法規備案者。
換言之，身為國會第一大黨的民進黨以及其他國會有效政黨，在立法通過後，不論過去或是未來都將不受該法的約束。最明顯的例子就是陳水扁總統貪汙的鉅款，即便流向民進黨，亦會被視為『合法黨產』。
民進黨立法掩飾，讓非法黨產有轉變成合法黨產的可能。陳幸妤曾說：『民進黨人哪個沒拿過我爸的錢』。我不禁要問，一個執業律師，縱使他擔任過無數公職，但哪來那麼多的資金可以資助黨內同志競選？陳水扁擔任總統期間，亦同時擔任過民進黨黨主席。
那到底有沒有貪汙所得流向民進黨，變成為民進黨的不當黨產，民進黨也未曾向社會大眾清楚交代過。現在，立法院內所有討論的不當黨產條例都技巧性的規避了民進黨的責任，讓這一段歷史無法釐清，亦無法咎責，這就是我反對臨時會通過不當黨產條例的第一個原因。
其次，臨時會的召開有兩種方式。一是總統咨請，二是立法委員四分之一以上請求，且須以特定事項為限。此次臨時會，民進黨洋洋灑灑羅列勞基法修正案、不當黨產條例草案以及總預算等三案要進行處理。
看似兩個民生法案，一個政治性法案，但第一天委員會審議勞基法修正草案時，委員會主席就刻意迴避職責，導致法案無法進行審議。
臨時會召開的目的就是處理重大事項，而非變成常會的加班列車。從處理勞基法修正草案的過程來看，整個國會的表現荒腔走板，民進黨豈非將臨時會當作是兒戲，戲弄全國民眾？
第三，臨時會只處理重大急迫性法案，不應處理常會無法通過的一般性議案慣例應該被建立。過去8年，臨時會的制度被過度使用，甚至可說是濫用，早已失去召開臨時會的意義與目的。國民黨執政時期，臨時會用來處理美牛等爭議性議案，導致社會動盪不安，早為國人所詬病。
國民黨過去錯誤的殷鑑不遠，民進黨更應引以為鑑。民主制度應是激勵相互競爭的政黨彼此追求進步，而非互相比爛，否則人民終將對政黨政治失去信心。因此，立法院應審慎使用臨時會召開的機制，建立臨時會僅處理重大急迫性法案的慣例。
面對國民黨的黨產，筆者認為國民黨終究應該勇於面對社會大眾的檢驗，否則形同揮之不去的夢魘，淪為對手的政治提款機。但這樣的信念並不意味民進黨就可以恣意立法，違背法治精神與民主原則。
不當黨產條例草案實不具召開臨時會之必要性與急迫性。再者，攸關勞、雇權益，即將到來的928是否放假的勞基法修正草案，既已確定無法於本次臨時會審議，民進黨即應優先處理較具急迫性的總預算案，以符合召開臨時會之意義。而有關不當黨產的問題，則應留待常會時充分溝通、討論，畢竟本屆立法院尚有7個會期，民進黨實在沒必要急於一時，而壞了建立體制的機會。
（作者為立法委員）
http://opinion.chinatimes.com/20160723004201-262105
民進黨也有黨產??? 他們不是很窮的嗎???