查看單個文章
舊 2016-08-05, 11:18 AM   #8 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3581
精華: 0
現金: 19246 金幣
資產: 77006 金幣
預設

引用:
作者: getter 查看文章
想當年扁案也是如此,一樣也是換法官。
情況完全不同,扁案換法官是併案,被換掉的法官根本還沒開庭審理

討論的是前案併後案或是後案併前案,不管怎麼併案,必然有一位法官被換掉

換掉的法官是哪一位,同樣藍綠都會有人不滿意,哪就交給大法官來裁決

扁案的辯護律師聲請大法官釋憲,說換法官違法違憲

大法官裁決是沒有違法違憲,這個爭議早就解決了

而且,當年藍營很擔心釋憲結果會對扁有利

因為大法官成員人數,有三分二是扁提名,三分一是馬提名

意思是扁提名的人頭佔了優勢

結果出來後,挺扁人士也無話可說了

主題內容頂新案是已經在審理中,換了法官恐怕又要花時間了解案情,這樣被告或是檢察官會有疑慮

扁案換掉的哪一位是完全沒開始審理,在合情合理上當然是併給之前已經審理了一年多的法官

不然把審到一半的前案交給另一位沒碰過的法官,豈非又要花時間來了解前案的進度?

當年的報導這個換法官併案決定,是地院所有法官開會討論後投票出來的結果

我們生活在這個社會,天天有媒體和名嘴在鬼扯,誤導大眾什麼都是"陰謀論"

只不過是單純制度上的問題而已,被媒體渲染下,大家才會認為有鬼

此帖於 2016-08-05 01:18 PM 被 cloudchine 編輯.
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2169 篇, 收花: 7343 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2016-08-06),Dimo Chen (2016-08-05),johnss (2016-08-10),YaYa07 (2016-08-05)
感謝您發表一篇好文章