查看單個文章
舊 2016-09-01, 09:51 AM   #8 (permalink)
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13362
精華: 0
現金: 26500 金幣
資產: 3024410 金幣
預設

有人說為何會有這個南北差?
照理說房租負擔重的應該淨賺得少 給的少才對?

政府稽查只是其中一環
主要的是市民心態
沒有好前景那就退而求其次
使的心態上 有就好/守住有
既然你員工這麼好處理,最後形成小的業界標準
當然就給在低標上
相反的
競爭激烈的地方則是輸人不輸陣
能競爭就表示有賺頭
薪資也就不能剛剛好而已~
形成每個地方各形成小的業界低標 高低差不小

日前主計處公布台灣的幸福指數
結果是比前年上升兩個名次
一定很奇怪吧?
其實不奇怪這就是南部效應
早在兩年前就提到 台北高雄化(因為那個P)
或許該說成 北部南部化
既然南部不少選民認為自己的市長是五顆星幸福感高
北部南部化後也就不難理解 上升兩個名次

受訪民眾雖然滿意自己的生活
但對物價高與高房價還是言猶在耳
所以幸福與金錢脫勾嚴重
這也造就生育力更低的生態環境 (沒有慾望?)
mini 目前離線  
送花文章: 2017, 收花文章: 8011 篇, 收花: 26820 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 mini 送花:
a471 (2016-09-01),YaYa07 (2016-09-01)
感謝您發表一篇好文章