[cloudchine]

台灣社會這些所謂意見領袖,身為旁觀者都無法看到亂象的原因,說的都是廢話,完全沒有建設性

台灣的問題是出現了結構性的絕症,老百姓低智商被政客操弄

惡性循環,自民選總統以來選出的盡是無能之輩,一定要等到他弄到民怨四起,才知這個傢伙不行

一個無能的人帶的軍隊全是飯桶,這是很合理的事

好比一個連便利店管幾個人都管不好的店長,要他去管家樂福大賣場,要求他拿出魄力,完全是強人所難?

以往蔣經國時代用人為才,相信歷練相信績效

如今?一個急診室主任,手下只有幾個人,沒有任何人生歷練,一下就跳到給他管台北市,大家真以為人間有"神"?

歐美的政黨政治,政黨內有各方面的專業,就算選出來的領袖不及格,至少政黨給他組成的團隊,以及建立的民官制度,也不至太荒腔走板

現在台灣政府用人隨便找個阿貓阿狗來做大官,或是找個教授學者之類的

看到另一層樓輔大性侵案,一年前成立工作小組要提交報告,一年後什麼鳥報告都做不出來

這種案有這麼難查嗎?即使找當事人來不用半天就問完,居然拖了一年,性侵案都不當成一回事

這種人居然有資格做系主任,還升到社會科學院長(真正的私人機構,能力這麼差的人早被FIRE,"永不錄用")

一個無能又混到極點的學者小事的做不好,然後就是這類人有機會被聘到政府做官

很多學者專家也許在研究學問很有心得,可是教學完全不稱職的大有人在

看看前任哪位中研院長,除了化學領域的專業,下台前他提過的改革有什麼是成功的,還為自己自肥搞幫派接班

之後接任的院長,幹院長是為了方便炒股的嗎?

現在的行政院長,好像在拖時間,做事毫無企圖心, 一副只想應付過去就好

報導說他放棄幾千萬的年薪,從來志不在做官,做官又沒賺得多

這叫做有怎樣的主子就有怎樣的下屬,最大的哪一位的人格特質,一路走來遇難題都用"閃避"

你能要求空心菜拿出魄力?有魄力的人早就顯示出來了

馬英九八年來出了什麼問題?他跟連戰一樣是"太平官",遇到亂世蒼生,毫無能力扭轉乾坤
怪民進黨?如何應付在野黨也是能力的表現,更何況他第一任時,國民黨在國會是絕對多數
自己的保守性格,用的人自然是保守有餘開創不足,如何能因應現在多變又艱鉅的世局