[a471]

作者: cloudchine

這是我一直懊惱的問題

研究所念的美英兩所大學都是名校,怎會如此不濟?

兩個月前無意中看到有篇個人文章,作者在討論念書時代教授是留美的為何英文很爛
才恍然大悟

台灣在1997年後才擺脫所謂開發中國家

早年去歐美留學拿到博士學位,有個專有名稱"第三世界博士"(Third World Ph.D)

也就是連戰,老宋,老馬,空心菜...等人去歐美留學的年代

有什麼特別?主要是學校對於這些第三世界來的留學生,會採取一校兩制

對英文程度的要求特別寬鬆,以及論文的題目准許涉及自己國家的事情(題目可以芝麻小事)

尤其是念政治或法律哪些科系(理工科不算,因為沒得混),指導教授會放水,好讓這些第三世界博士早點畢業把歐美價值觀帶回自己國家

通常這類第三世界博士志不在從事更深入的學術研究,除了進入大學任教混飯吃,很多都加入政府體系

當然,英文好不好是個人在留學期間有沒有下苦工,如果只想混個學位,大慨就如空心現在的情狀

PS:結論是,如果這個人是當年留學的第三世界博士,程度比一般博士差是很合理的

簡單說~~同款不同師傅?!

充其量是同一間工廠出來的，但產品等次就...........