引用:
作者: mini
那再講一個
為何邋差黨要急著強行關渡 一例一休呢？
看起來是實現政見或降低勞工工時
其實是...
因為想讓人強行放假好把觀光活絡起來
這點看是有理
其實牽一髮動全身，卻忽略資方成本提高造成的物價蠢蠢欲動 (這點絕對是植無人版的油電雙漲 x N倍)
到時人們變的更省內需疲弱
就算出遊也如同僵屍遊街無助消費
這就像是開放東南亞來台觀光
人是稍微增加了
但無助提升消費
而且有些產業因為成本考量假日反而不營業 (一例一休就是對假日上班有最高的成本，不考量行業性質一視同仁)
對救觀光而言反而無用
是一個自慰+抹粉豬頭作為
|
其實查一下過去的歷史,就知當今的執政黨從2000年第一次輪替時
完全沒有長進過
只會頭痛醫頭,腳痛醫腳
把地方執政哪套模式討好選民,炒短線搬到中央來應用
從來不見有長遠的政策規劃
一例一休緣起空心2015年時去工業區拜訪工商界大老
不小心脫口而出台灣工人假放太多,被勞工團體嗆到爆
同年老馬政府推的周休二日跟公家機構同步,可是要砍掉七天國定假,只紀念不放假
空心闖了禍,很合理要板回一城,在立院強烈抗爭反對砍七天假作為訴求
結果老馬政府版的周休二日案被退回
之後空心親口跟勞團保證,七天假不會砍,周休二日不打折..
可是上台後,想也知工商團體的壓力來了,又不敢完全得罪勞工
把老馬版的勞改法案推出來,把周休二日改成一例一休
想用這種面面討好的方法,混水摸魚過關
這個黨從我們認識他們的時候,老是想著頭過身就過
一切先解決眼前的難關,應付過了再說
現在一例一休一大堆後遺症,他們從來不會去事先沙盤推演,把傷害降到最低
至於是否靠多休假活絡經濟,我相信他們沒有這麼聰明,有這麼偉大的構想
完全出於選舉考量修理馬政府,上台後發現騎虎難下,只好硬推個現在的政策應付過去
光是看空心最近的表現,幕僚寫稿給她念,年金改革三十年不會破產
她是白吃嗎?幕僚不經大腦寫出來她照念
哪就是35以下的人是傻瓜?辛苦到三十年後退休,之前幾十年繳的保費全付諸東流?
30年後找誰負責?她很大機會不在了
如果是我,不用看稿就可以直接用官話回答,改革是不讓年金破產
不管以後誰上台都會在這方面努力..
再來..是政府要增加東南亞觀光客,這些國家的觀光客消費力會比陸客強?
給予免簽證,政府是沒想到又會有後遺症
早前看報導,方便了東南亞人被召來台灣賣淫,果真如此,未蒙其利,先受其害