查看單個文章
舊 2017-01-03, 12:29 PM   #6 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3565
精華: 0
現金: 19225 金幣
資產: 76985 金幣
預設

其實說穿了就是有人對日據時代的感情投射到灣生回家

什麼叫做她這麼辛苦 怎麼去質疑?

意思是這票背書的作家和學者,還有人是台灣文史專家

居然給個外行騙了,對書內容的真實性縱使有懷疑的地方
基於對日本祖國的認同,不加去考證

如果是對日本過去的歷史是負面,這可不得了

就像課綱字字計較,日"據"時代,這個"據"字都很有意見

沒法證明所有慰安婦都是被迫的,就不能用"被迫"這兩個字

多麼的嚴謹!


再補充一點

三年前就有日媒駐台記者揭穿田中不是日本人,還寫了專題報導

可惜我們這一方有很多人涉及其中的利益,賣書的賣書,把電影完成的要拍完

大家對真相視而不見

紙包不住火了,這種作假燒到日本人哪裡,電影要在日本上演賺日本人的錢
涉及日本人的利益,他們當然不會視若無睹

非得要原作原本人出來承認,大家才假惺惺的裝模作樣說自己也受傷

此帖於 2017-01-03 04:19 PM 被 cloudchine 編輯.
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2154 篇, 收花: 7316 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2017-01-03),Dimo Chen (2017-01-03),YaYa07 (2017-01-03)
感謝您發表一篇好文章