查看單個文章
舊 2017-02-04, 11:32 AM   #12 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: cloudchine 查看文章
美國的選舉人票制度似乎對民主黨不利,史上出現過五次贏了普選輸了大選輸的都是民主黨的候選人
有人會說制度就是這樣,願賭服輸,不服氣就去修改憲法
美國國會多年來都是共和黨掌控,即使曾有過民主黨佔多數,可是共和黨不同意是絕不可能修憲的
希拉蕊總得票贏了接近三百萬,仍然失去總統寶座,共和黨會修改選舉人票制度?才怪!
當初美國會設定選舉人票制度
不就是為了公平嗎???
以選票來定輸贏是不公平的

選舉人票制度是為了照顧少數的洲
這次大選就證明了地廣人稀的洲也能爭取福利與權利
如果是選票制度的話, 候選人永遠也不會鳥這些少數州的
人口稀少的地方或團體, 也必須有發言權
美國的選舉人制度在關鍵時刻就發揮出作用
政府不能犧牲少數州忽視少數州的利益
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2017-02-04),Dimo Chen (2017-02-04)
感謝您發表一篇好文章