司法改革國是會議第二組第二次會議於6日上午舉行，該組召集人林子儀會後表示，所有出席委員一致通過，建立「裁判憲法審查制度」。未來大法官不再受限於解釋憲法抽象概念，將可審查個案的具體法律見解是否違憲。
司法改革國是會議所有分組在6日進入第二輪會議，第二組的主軸為「建立裁判之憲法審查制度」，上午在司法院進行討論。據該組召集人、中央研究院法律研究所所長林子儀在會後表示，所有與會委員一致同意通過施行該制度，未來民眾可望多出一個救濟管道。
現行的大法官釋憲僅限於解釋憲法所保障的抽象概念，以及其所適用的特定法令是否違憲。而「裁判憲法審查制度」則是開放大法官職權，針對定讞個案中的具體法律見解做出解釋。訴訟當事人聲請大法官審查之後，若大法官認定判決中的法律見解違憲，則可發回終審法院重審。
若新的制度施行，外界質疑15位大法官的工作量是否會超出負荷、又或者恐成為凌駕法院的「第四審」。林子儀表示，具體的聲請措施及相關配套都還沒有結論，下次會議將會進一步討論細節。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%A3%81%...090445197.html
當今執政黨充斥法律人,這樣都給他們想得出來
現今大法官及司法院長都是自己人,更有不承認中華民國的..
台灣需要現四審制?審到什麼時候?
最高法院已經被批評是"更審院",定讞後要給大法官再來一次審理看看要不要再發回更審
有評論認為.....這是為了"特定人物"脫罪的設計
不好意思特赦嗎?他之前定讞的案,全都可以推說"程序有問題",全數聲請大法官再審查
然後...終審院說通通有瑕疵判無罪,總統就不必怕獨派的壓力,陷入要不要特赦的兩難
一個政黨可以把司法改革變成工具
他們只想應付眼前的問題,除非可以千秋萬世執政
否則他朝又輪替,大法官又換新總統提名,誰佔便宜?風水輪流轉