動保法修正通過，一方面欣喜動保意識增加，一方面擔心立法粗糙。
首先，「汝可吃雞豬牛，不可吃貓狗」這樣法律公平嗎？要說貢獻，牛能耕田，支撐農業，貢獻不輸，很多老農也不吃牛。若貓狗不能吃，憑什麼牛倒楣該被吃？動保愛說生命平等，但是立法時，雞豬牛的命一點也不平等。
再來，殺貓狗和殺雞豬牛同是殺生。殺雞豬牛的不用罰，只有殺貓狗要判刑。一樣的行為，結果不同，有沒有不正當差別待遇？新動保法，對動物不公平，對守法的人也不公平。
傷害動物處罰提高，甚至比傷人更重。企業違法操死人，法律重罰兩萬元；弄死貓狗，處罰兩百萬元。砂石車司機壓死人，過失致死判兩年；八仙塵爆死傷嚴重，業者目前判四年；動保法修正後，毒兩隻狗刑期最高到五年！保護人的法律不修正，傷動物比傷人罰更重，有沒有違反比例原則？國家保護動物勝過保護人民？國家立法、司法資源該優先放在貓狗還是人身上？
史記紀載，楚莊王要以埋葬人類之禮埋葬愛馬，被諷「何不比照國君埋葬呢？」成為千古笑談。國家若注重貓狗勝過注重人權，那就不是本世紀最先進立法，而是本世紀最大笑話了。
https://udn.com/news/story/7339/2400...telistnews_ch2
寧為太平狗, 不為亂世人
狗貓升天, 這是太平盛世的現象呀!!!
不服氣的下輩子投胎當貓狗吧!!!
殺死一兩個人是不會被判死刑的
哈哈!! 多沒知識的人說的話呀!!!
殺人幾十刀一百多刀都沒有很殘忍的台灣
我們的法官都覺得這種人都還有教化可能
他xx的!! 殺幾隻貓狗居然卻十惡不赦無法教化