[cloudchine]

我的看法是這樣

算不算是後車撞前車?

三寶是沒打方向燈突然切線右轉

我看了幾次,是後方女大生比三寶早了一點點先切線(可能是早一兩秒),三寶是後切

肇因是三寶變換行車道未注意後方來車

另外是,女大生當下的判斷是否認為三寶是要右轉?

還是覺得三寶只是切線時在飄移動作?

實務上,要右轉的前提是先變換車道完成後才可以右轉

因此,女大生如果懂的話,可以主張有理由相信三寶是違規變換車道,而不知道他要右轉

台灣很多上了年紀的騎士,騎在路上飄來飄去

只能說女大生運氣差,就是他遇上了

我認為先看官方的肇責鑑定報告才作打算

因為很多案例,到警察局做筆錄時講錯話或是說了對自己不利的話
這些看似小事,上到法院法官也會拿來作為肇責賠償的考量


如果女大生說了當時就認為三寶想要右轉<------這句話是致命傷

應該說不知他要右轉,看到他違規變換車道時反應已經來不及