[mini]

民事部分判的非常不合理
一般來說賠償是為了補償因未來無法賺取所得為主 (剩下的才是精神方面，這方面通常很少5萬不到就很了不起)
這位是小偷
難不成法官認同他竊盜是合理工作所得嗎？

「他可能快勒斃了」用在刑事過當防衛動機可以
但因蓄意而使死者家屬能獲得過多理賠
不就像是投保意外險，詐領一般
行為上是因為你小偷被抓包有傷害孕婦妻子的可能
為主因
用手段違法詐領可是一毛錢都沒有
你小偷也知有被抓的可能，如果被抓還能合理的反告他人妨害自由(要求賠償)
那不是穩賺不賠嗎？
大家都去當小偷好了