史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2017-07-24, 04:29 PM   #1 (permalink)
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1750小時 | 升級還需:10小時級別:39 | 在線時長:1750小時 | 升級還需:10小時級別:39 | 在線時長:1750小時 | 升級還需:10小時級別:39 | 在線時長:1750小時 | 升級還需:10小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3584
精華: 0
現金: 19250 金幣
資產: 77020 金幣
預設

政府有些事情,誰上台執政都無力解決

企業大到不能倒,廟宇多到不敢管

其實燒香問題跟宗教信仰關係不大

不然,行天宮能,為何其他宮廟不能?

政府早有宗教財團法躺在立法院,沒有立委敢去碰或審查

今天有報導說光是香火的經濟規模每年逾一百三十億

宗教法不是要管信仰,而是管他們財務透明化

想想看一百多億的香火經濟利益,有多少比例政府能抽到稅

我們不曾看過買賣香火的東西會開發票

更不用說,辦活動,點光明燈,節日祭祀..信徒捐獻,神明出巡...

所謂眾神上凱道是在秀肌肉展現實力告訴政府,宗教宮廟的事學聰明點就不要去管


很多廟方人士都是地方政治人物的樁腳及幫忙動員,大家互相利益輸送

甚至有民代自己就是開廟的


我覺得這是結構上的難題,利益糾葛錯綜複雜,不是什麼單純滅不滅香及環保問題
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2171 篇, 收花: 7347 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2017-07-24),getter (2017-07-24),YaYa07 (2017-07-24)
感謝您發表一篇好文章
發文 回覆



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:44 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1