鴻海集團富士康將在美國威斯康辛州投資一百億美元設廠，威州將給予卅億美元的減稅獎勵，從任何角度而言，對富士康都是不錯的交易。
這在美國是常見吸引投資的方法，可是這方法在台灣幾乎不可行，因為光是圖利財團大帽子，就讓公部門卻步，更不要講環評及土地取得問題。
那為何美國沒有反對如此圖利財團的聲音？當然有，只是很小聲。因為這些稅務方面的減讓，都是要州議會通過，而且美國人更重視就業問題，失業率高，稅收也會減少；而且政府還要大幅增加失業相關的福利支出，因此吸引外來投資的減稅，不見得是完全損失。因為它可創造就業機會，增加稅收以及減少社會福利支出，所以在兩利相權，取其重，更不要講政客為了要連任，一定是大力促進經濟發展而會在議會中通過此類法案。
在美國地方經濟發展中，最有名的例子是阿拉巴馬州在九○年代中期為吸引德國賓士車廠在該州設立休旅車的組裝廠，除同意給予遠高於其他州的租稅減讓條件外，還答應利用附近的阿拉巴馬大學幫忙訓練員工。因為賓士廠的關係，其相關的供應鏈也跟隨賓士到阿州設廠，因為賓士屬於高級車，因此其供應商也都是品質優良的零件製造廠，進而吸引本田及現代車廠也到阿州設廠，而豐田也在田納西州的阿州邊界設廠。不僅是汽車業，其他如軍火業也到阿州設廠，所以現在美國人皆稱阿拉巴馬州是美國南方的底特律（汽車城）。
不僅製造業受惠，附近的阿拉巴馬大學也因為臨近這些大製造業公司，學生畢業就業容易，因此吸引不少外州學生申請入學，連帶創造出另一些工作機會，整個賓士廠附近的小鎮，都因此欣欣向榮。
其實威斯康辛州並不需要富士康的設廠，那為何威州還要吸引富士康的投資，因為威州有野心成為除了矽谷及東岸的波士頓外，另一個美國高科技的重鎮。
而富士康在威州設的廠即為高階的製造廠，不是一般的組裝廠，所以威州州長的問題是如何吸引外州的高級人才來威州就業。相較之下，我們的前瞻計畫也不是很前瞻，因為都是很成熟的技術，我們也沒有規模經濟可以要求有很多的技術轉移，前瞻注定會成為另一個失敗的政府投資案。
https://udn.com/news/story/7339/2608...telistnews_ch2
關鍵時刻說台塑要投資美國5000億台幣
鴻海投資3000億台幣, 還有一家要投資1000億台幣
其後還有80幾家台商都要投資美國
所以至少有上兆台幣要飛到美國去了啦!!
簡單說台商用腳投票, 只有白痴才不肯承認而已
台灣政府對台商的投資太過阻擾抗拒
郭台銘投資台大建立一個防癌中心
居然10年才開始動工
由此可見政府對投資非常排斥不友善
商人無祖國---還是說祖國無商人呢