引用:
作者: YaYa07
川普直說這是他的功勞
郭台銘也明說了 : 如果不是川普, 他不會投資那麼多
也就是說川普才能如此快速積極的招商
這也說明了耗費10年, 小馬馬又是不沾鍋的表現
如果能像川普那樣積極主動破除障礙
哪可能如此耗費時間拖了10年
小蔡蔡力推年金改革一例一休
不也都是小蔡蔡幕後堅持之下通過的
怎能說小馬馬不該負最大責任呢??
衛福部那是推託P話
原先申請的技術,第二年又改進了
所以不符原先的規定,流程又要重新跑過
那他X的小蔡蔡執政兩年就可以開工
難道技術不再改進了嗎?? 說他XX的P話
現在科技進步, 什麼技術不是每年都在改進
依衛福部的P話, 那什麼工程都不用做了
|
台灣的政治,為什麼我和A大的意見一致,國民黨還是解散算了
馬英九時代非不能做,而是有人不讓他做
民進黨在野時的策略是,什麼都不讓你做,立院關門放狗,發動外圍團體去鬧
意思是不讓你做,等我執政時我來做
一例一休馬英九時代沒有提周休二日修法嗎?
他第二任幾乎一年就跛腳,加上太陽花,什麼事躺在立法院都推不動
你知道為什麼他內心這麼不爽喬王,原因什麼方案要推動都被這個臥底壓在桌上
不送去審理
一例一休落在民進黨手上,當然可以順利推,國民黨根本不敢反對
出問題是當初急於求政績,法案根本沒審查清楚,自己人都看不懂就莫名其妙通過了
年金改革,馬政府沒有版本嗎?體制上應該是考試院的權責,由當時的院長關中提出年金改革案
大家在鬧,根本就不甩他的版本
這類例子多得很
機捷的小瑕疵,馬政府時代想先通車再慢慢改善,被民進黨誇大了危險性
不准通車
輪到他們執政了,管他X的,反正通了車再說,有缺失再算
最近還有則新聞大家沒注意,馬政府時代的愛台十二大建設
其中一項是桃園航空城,民進黨在野時聯同環團說破壞環保,圖利財團炒地皮..
一直擋下來
幾天前有報導,航空城計劃又再重啟
哪位偉大的鄭市長說馬政府時代的問題他上任後都化解了,不會有炒地皮的問題..
然後私下宴請幾個財團大老闆討論航空城開發案
這不就是嘉義縣長在議會被問到,為什麼以前美豬瘦肉精零驗出,如今改口符合國際標準就可以
她說"以前要求零驗出是因為國民黨執政"
郭董的癌症中心,以前是依法行政,敢放水在野會跳出來阻撓
現在換了政府,有人放水...就這麼簡單
再強調一次,只有我做才可以,你做就不可以,在野的最高指導原則,不能讓你做任何政績
PS:美國總統的權力太大,加上他們是聯邦制,州政府就可以自己決定很多優惠