|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-08-23, 07:24 PM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
 |
社會越多人開竅的結果是~投票率會越低
看看台灣史上大選的投票率 2004年~80.28% 2008年~76.33% 2012年~74.38% 2016年~66.27% 倘若我們投票率再往下掉,像美國2016年總統大選投票率只有54.7%時 哪個候選人能夠獲利? 走極端的操弄仇恨和族群的最容易催票 川普在希拉蕊確定代表民主黨出戰時,不論民調及各方評估,川普輸定了 他找了個極端主義的策士,就是最近被他火掉的主要幕僚巴農 這個巴農的策略把過去不投票給共和黨的白人至上主義者的票挖出來 及激出哪些低層勞工白人的票 只要在投票率54.7%中有半數人支持就篤定當選(拿到28%多一點就當選) 最後證明巴農是最大功臣,所以川普對上星期白人至上主義者及三K黨鬧事撞死人也不敢譴責 這個巴農是打天下的人才,卻不是治天下之才,川普某些政策回到務實後,只能叫他走路 如果我們投票率再低到接近六成誰有利?當然就是操弄意識形態作為競譔主軸的政黨最有利 這個年輕世代的想法,不是我們這一輩能理解 罵王八蛋三字就輕易為維安不力解套 國民黨傳統溫良恭敬型的政治人物,很難在這個世代得到支持 此帖於 2017-08-23 07:56 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式