引用:
作者: getter
若是當年老蔣提早接受美方的一中一台策略 ... 今天就不會這麼糟糕了 ...
狗屎漢賊不了立，最後落得兩頭空 ...
|
你完全搞錯了,不是這樣
當年非洲國家發起的提案有兩部分
1.是中華民國的地位包括安理會常任理事國,由中華人民共和國取代
2.把蔣介石政權所代表的組織驅逐出聯合國
引用:
|
提案由艾爾巴尼亞、艾爾及利亞等23國發起，故又稱為兩阿提案或艾爾巴尼亞提案，全文如下：
“ 大會，
回顧聯合國憲章的原則，
考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，
承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，
決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。
一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全體會議。
|
蔣介石如何力挽狂瀾?
支持中華民國的會員國再提一草案,把蔣介石政權趕出聯國合屬重大問題,要三分之二的會員國贊成方通過
也就是運用技術性提案阻擋上述的提案,結果這個提案未獲通過
引用:
|
1971年9月29日，22個成員國向聯合國提交了另一項決議草案A/L.632以及附加文件1、2號。該決議草案提議：任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章第18條的重大問題，因此需要三分之二的會員國（86國）贊成方可通過。A/L.632草案及附加文件1、2號在1971年10月25日的表決過程中以59票反對，54票贊成，15票棄權未獲通過。當時中華民國代表團一度評估有同票可能，不過最終仍以些微差距事與願違。
|
上面重要問題表決失敗,下面提到小布希的老爸,當年駐聯合國代表
再提出臨時動議,希望最先的提案拆開一分為二
也就是中華民國代表權被中華人民共和國取代,跟蔣介石政權驅逐出聯合國,分開表決
這才是爭取"雙重代表權"空間的提案,又被封殺
如果老布希的臨時動議通過,蔣介石政權是否被驅逐出聯合國成了另一議題
這時才有機會慢慢魯
引用:
|
「重要問題」表決失敗後，時任美國常駐聯合國代表老布希連同日本等十七國（後增至十九國）提出臨時動議，主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案分段表決，將其中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案。如果能獲得足夠的贊成票，有機會促成「雙重代表案」，即中華人民共和國將以常任理事國身分參與聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位，但此動議在表決中以61票反對，51票贊成，16票棄權的結果未獲通過。雙重代表案沒有機會先行表決
|
這樣說明應該夠清楚
蔣介石只能有一個做法就是雙重承認留在聯合國,可惜投票輸了
所有救援的提案都表決失敗
又何來所謂一中一台留在聯合國?
我不知為何有這樣奇怪的傳言,當年我們國家的法統國號是中華民國
人家聯合國討論的是否被取代?一經取代後我方是否被驅逐出聯合國?
如何一中一台法?蔣介石可以馬上在聯合國宣布,我要改國名叫"台灣"?
改了名台灣就可以申請留在聯合國嗎?當年聯合國席位保衛戰,美國從來沒有提過中華民國可以改國號留在聯合國
改國號等同建立另一個國家,據聯合國的規定要重新申請加入的
蔣介石在日記中提到,保住安理會常任理事國為最重要
他知道共產黨取代了這個常任理事國的席位
不管叫中華民國,阿貓共和國...穩死,因為變成大陸有否決權不讓我們進入
用中華民國不是重新加入聯合國,理論上應該算重新恢復聯合國席位,等於雙重承認
如果以台灣共和國或其他名字申請入聯,這才算是一個新的國家,是要按程序由會員國提案幫忙申請加入聯合國
(我們現在的邦交國是跟中華民國建交,並非台灣國/台灣共和國,如果我們自行改國名,要重新跟這二十個邦交國建交)
至於漢賊不兩立,已經說到嘴巴破,是老蔣為了面子找下台階,不管漢不漢賊
老蔣自己當年死賴不退出,投票輸了還是會被趕出去