查看單個文章
舊 2017-10-23, 02:29 PM   #8 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: cloudchine 查看文章
.....說到國外種族文化根深蒂固,以美國為例近期賭城開槍射殺大量無辜市民的案件
這是由下而上,禁槍及支持擁槍意見分歧,哪個黨執政都沒法改變,何況這是有憲法保障
美國立國以來,從林肯,甘迺迪,雷根..多少總統被開槍射殺或射傷..
已經不是政府有沒有決心要改變的問題
一般人思維簡單
槍枝問題氾濫就簡單推到禁槍問題上
問題是美國可以擁有槍枝是幾百年的事
而校園喋血哪不過近二十年來才有的
問題不盡然是私槍的問題而已
台灣不准擁有槍械, 難道槍枝問題就會很少嗎??
以色列當兵是隨身攜帶槍枝, 有人拿槍去處理私人恩怨嗎???
真要殺人又何必一定要槍枝呢??
台大同志潑硫酸自裁案件, 沒槍枝也是死傷多人
真正問題還是在人心與社會風氣
禁槍其實和禁娼一樣, 只是將問題地下化而已
美國是在開鍋前就是開放擁槍的
所以才會在憲法上允許人民購買槍械
這樣的國家想要立法禁止槍械是不可能的
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2017-10-24),Dimo Chen (2017-10-23),getter (2017-10-23)
感謝您發表一篇好文章