引用:
作者: getter
當年當年馬的特別費案不也是如此，大陣仗的帶著當時一
大堆國民黨立委、媒體記者，跑去地院關說施壓。
美其名說這是關心，明明就是干預司法，還控告檢察官，
還要求換法官。只要對官司對自己不利就搞關說、私壓
、控告檢察官、要求換法官。這就是馬對司法的態度。
|
不好意思,又要吐糟一下
大陣仗跑去地院關說施壓?有沒有更詳細一點的資料
我印象中他接受偵訊出來都會有一堆記者圍他,發表講話..都離不開說對自己清白有信心,算不算是施壓?
正直選舉年,一票民代圍在他身邊是可以理解的
他不像陳水扁和同黨立委天天喊司法不公,及什麼換法官違法違憲
結果大法官釋出來說沒有違憲,這票人才閉嘴
我印象中特別費案馬並沒有要求換法官(你是否搞錯了扁的弊案?)
他的特別費案發生到三審定讞時,他的身分是國民黨主席,被起訴時他還辭掉主席之位,也就是一介平民,不知如何施壓?
如果施壓成功應該不起訴簽結才對?事實上,一審無罪,上訴二審無罪,再上訴三審無罪定讞
如果你稍懂司法流程,特別費案從一審到三審都是檢察官在上訴,也就是承辦檢察官沒有放水上訴到底
回來看一下老王和總召的關說成功案比較一下,總召的司法案一審有罪,二審無罪,承辦檢察官接到上頭關說放棄上訴,總召無罪定讞
這樣解說夠清楚罷?
至於告檢察官,是他的特別費案定讞後官司全了結他才去提告的
而他當時身分已經是總統
告訴你,他身為總統理應有能力關說或施壓檢察單位,總長都是他提名的
他告發檢察官在辦理他的特別費案時筆錄不實,檢方不受理駁回
駁回後他不服要求再議,結果第二次又駁回
老馬依然不服,直接向法院自訴...結果..仍然被駁回
坦白說,當時的馬總統落不落漆? 從檢察體系到法院體系沒半個人賣他的帳
居然有人說他是個關說司法的人,可笑?還是可悲?
縱使不喜歡或不認同他,至少他是按照法定程序來走,走完了告不成也只能摸摸鼻子